（2014）许行初字第22号

该组证据系原告提出行政复议申请时提交的相关材料和被告依法受理本案行政复议的相关受理通知，其具备真实性、客观性、关联性，本院予以确认；原告对被告第二组证据真实性无异议，但认为其不能证明被告的证明目的，驳回行政复议申请决定书是违法作出的，本院认为该组证据能与本案其他证据相互印证，可以作为本案定案依据，本院予以确认；原告对被告第三组证据无异议，且述称收到了补正通知书，本院认为该组证据能佐证被告对2014年6月11日原告寄出的行政复议进行了答复，其具备真实性、客观性、关联性，本院予以确认。被告对原告所有证据的真实性均无异议，但认为第一、二份与本案无关，被告就原告于2014年6月23日提出的行政复议申请已依法作出了处理决定，不存在不履行职责的情况，本院认为，原告第一、二份证据系国内标准快递寄件人存单和投递局存单，其与原告行政复议申请上的时间不能相互印证，不能作为定案依据，本院不予确认，但对其所证明事实，予以确认；第三、四、五份证据原被双方均作为证据向本院提供，可以认定该证据具备真实性、客观性，本院予以确认。根据以上有效证据，本院查明以下事实：2014年6月11日，原告向被告邮寄了一封行政复议申请

该组证据系原告提出行政复议申请时提交的相关材料和被告依法受理本案行政复议的相关受理通知，其具备真实性、客观性、关联性，本院予以确认；原告对被告第二组证据真实性无异议，但认为其不能证明被告的证明目的，驳回行政复议申请决定书是违法作出的，本院认为该组证据能与本案其他证据相互印证，可以作为本案定案依据，本院予以确认；原告对被告第三组证据无异议，且述称收到了补正通知书，本院认为该组证据能佐证被告对2014年6月11日原告寄出的行政复议进行了答复，其具备真实性、客观性、关联性，本院予以确认。被告对原告所有证据的真实性均无异议，但认为第一、二份与本案无关，被告就原告于2014年6月23日提出的行政复议申请

河南省许昌市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）许行初字第22号原告毛长山，男，1961年11月13日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托代理人张铁海，男，1945年3月25日出生，汉族，现郑州市高新技术开发区。委托代理人贾彦华，男，1980年7月3日出生，汉族，住郑州市高新技术区。被告郑州市人民政府。住所地郑州市中原西路***号。法定代表人马懿，任该市市长。委托代理人李秀芳，郑州市人民政府法制……