买卖合同纠纷 （2016）苏02民辖终939号

诉讼当事人对于自己的诉讼主张负有举证义务。康宁公司上诉称案涉合同系口头合同，但其并未举证加以证明。故原审法院根据华兰公司举证的合同确定管辖正确。对康宁公司上诉提出的依然不加举证的相同理由，本院不予采纳。本案应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定确定管辖，即：合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉合同中双方当事人对合同的争议管辖法院所作约定是其真实意思的表示，符合法律规定，对双方具有约束力。原审法院据此所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　张　晖代理审判员　韦　苇代理审判员　王俊伟二〇一六年十一月十四日书　记　员　王　烨 来源：

诉讼当事人对于自己的诉讼主张负有举证义务。康宁公司上诉称案涉合同系口头合同，但其并未举证加以证明。故原审法院根据华兰公司举证的合同确定管辖正确。对康宁公司上诉提出的依然不加举证的相同理由，本院不予采纳。本案应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定确定管辖，即：合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉合同中双方当事人对合同的争议管辖法院所作约定是其真实意思的表示，符合法律规定，对双方具有约束力。原审法院据此所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终939号上诉人（原审被告）：山东康宁药业有限公司，住所地山东省聊城市临清市市北郊。法定代表人：周跃震，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏华兰药用新材料股份有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城申港镇澄路1488号。法定代表人：华国平，该公司董事长。上诉人山东康宁药业有限公司（以下简称康宁公司）因与被上诉人江苏华兰药用新材料股份有……