民间借贷纠纷 （2021）豫13民终370号

关金相向一审法院提供由董建义作为担保人签名的借条，要求刘国英、王春阳、董建义偿还借款，刘国英、王春阳、董建义均否认借款的事实。本案争议的焦点是当事人之间是否形成民间借贷关系。首先，董建义在原审二审时亦对借条上的签名有异议，并申请鉴定，但重审时却不再申请鉴定，在关金相对借条上董建义的名字申请鉴定，确认是董建义所写的情况下，董建义又称，自己把签有名字的空白纸给了关金相，自己并未向关金相提供过担保。根据关金相与董建义之间的关系，董建义给关金相送煤，应由关金相支付货款或出具条据，董建义给关金相出具签名的空白条据，不符合日常交易习惯，且董建义未做出合理解释，亦未提交证据加以证实，一审法院对董建义的辩称意见不予采纳。故一审法院可以认定董建义在落款时间为“2015年3月1日”的借条上签名属实。其次，刘国英亦辩称该借条上的“刘国英”不是自己所写，在原审二审时，刘国英对签名及指印申请鉴定，但重审时未向一审法院申请笔迹鉴定。且在关金相向一审法院申请对借条上的“刘国英”进行笔迹鉴定时，刘国英亦未积极向法庭提交符合要求的案前样本，而一审法院及他人亦无法取得由刘国英掌握的符合要求的案前样本，致使对案件争议的事实

关金相向一审法院提供由董建义作为担保人签名的借条，要求刘国英、王春阳、董建义偿还借款，刘国英、王春阳、董建义均否认借款的事实。本案争议的焦点是当事人之间是否形成民间借贷关系。首先，董建义在原审二审时亦对借条上的签名有异议，并申请鉴定，但重审时却不再申请鉴定，在关金相对借条上董建义的名字申请鉴定，确认是董建义所写的情况下，董建义又称，自己把签有名字的空白纸给了关金相，自己并未向关金相提供过担保。根据关金相与董建义之间的关系，董建义给关金相送煤，应由关金相支付货款或出具条据，董建义给关金相出具签名的空白条据，不符合日常交易习惯，且董建义未做出合理解释，亦未提交证据加以证实，一审法院对董建义的辩称意

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终370号上诉人（原审被告）：刘国英，女，回族，1960年10月8日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：王春阳，系刘国英丈夫。委托诉讼代理人：李国文，河南华都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：关金相，男，汉族，1965年1月1日出生，住河南省方城县。原审被告：王春阳，男，回族，1960年8月20日出生，住河南省镇平县。原审被告：董……