民间借贷纠纷 （2016）豫17民终1178号

被告李献凯通过肖某介绍与杨某乙、常卫东相识，并以做生意由向杨某乙、常卫东借款计200000元，又通过肖某偿还70000元，借款及偿还部分借款均经肖某之手。后被告李献凯对下欠130000元向杨某乙出具借条予以确认，该笔借款借贷关系合法有效。被告李献凯介绍他人向杨某乙、常卫东以车辆质押借款，杨某乙、常卫东对他人不信任，故被告李献凯签订车辆担保借款协议并向杨某乙出具借条借款100000元，该笔借款借贷关系亦合法有效。被告李献凯辩称两笔借款均未实际交付，但原告所举证据及证人郎某、肖某出庭证言能够相互印证被告借款事实，故被告该项抗辩，不予采信。杨某乙履行了出借义务，但被告未履行还款义务，显属违约。杨某乙病故后，原告尹小能、杨邓磊、杨某甲做为法定继承人有权向被告主张权利。造成本案纠纷，被告李献凯应负全部责任。为此，三原告诉请被告偿还借款230000元，证据充分，予以支持。关于原告请求利息问题，虽借款条中未约定利息，由于被告李献凯未及时偿还借款，给原告造成一定损失，故应支付逾期利息，利息宜按年利率6%自原告主张权利之日即2015年8月19日计算至本判决确定之日止。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第

被告李献凯通过肖某介绍与杨某乙、常卫东相识，并以做生意由向杨某乙、常卫东借款计200000元，又通过肖某偿还70000元，借款及偿还部分借款均经肖某之手。后被告李献凯对下欠130000元向杨某乙出具借条予以确认，该笔借款借贷关系合法有效。被告李献凯介绍他人向杨某乙、常卫东以车辆质押借款，杨某乙、常卫东对他人不信任，故被告李献凯签订车辆担保借款协议并向杨某乙出具借条借款100000元，该笔借款借贷关系亦合法有效。被告李献凯辩称两笔借款均未实际交付，但原告所举证据及证人郎某、肖某出庭证言能够相互印证被告借款事实，故被告该项抗辩，不予采信。杨某乙履行了出借义务，但被告未履行还款义务，显属违约。杨某乙

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终1178号上诉人（原审被告）李献凯，男，1990年12月29日出生，汉族。委托代理人何向阳，河南博建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）尹小能，女，1972年7月11日出生，汉族。被上诉人（原审原告）杨邓磊，男，1991年5月23日出生，汉族，系尹小能之子。被上诉人（原审原告）杨某甲。法定代理人尹小能，女，1972年7月11日出生，……