民间借贷纠纷 （2019）闽01民终5781号

曾美英于2014年2月26日向颜燕英借款64000元，约定2014年12月31日前还清，借款期限届满后，曾美英未能还款。颜燕英于2017年10月23日向一审法院起诉，后因未按规定预交案件受理费，一审法院按撤诉处理。颜燕英于2019年2月22日再次向一审法院起诉，主张曾美英、陈宝鼎偿还借款本金64000元。曾美英主张颜燕英于2017年10月23日向法院起诉时已经超过诉讼时效，应驳回颜燕英的诉讼请求。颜燕英主张曾通过打电话、发短信等向曾美英主张权利，但提供的证据真实性无法确认，且未能举证证明其主张权利的通知已送达曾美英。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第三条规定“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”双方约定的还款期限为2014年12月31日前，颜燕英于2017年10月23日向一审法院起诉时，诉讼时效期间已届满，且不存在诉讼时效中止、中断等情形。因此，曾美英的主张于法有据，一审法院予以支持。曾美英主张双方系民间标会产生的欠款，并非民间借贷关系，因未能举

曾美英于2014年2月26日向颜燕英借款64000元，约定2014年12月31日前还清，借款期限届满后，曾美英未能还款。颜燕英于2017年10月23日向一审法院起诉，后因未按规定预交案件受理费，一审法院按撤诉处理。颜燕英于2019年2月22日再次向一审法院起诉，主张曾美英、陈宝鼎偿还借款本金64000元。曾美英主张颜燕英于2017年10月23日向法院起诉时已经超过诉讼时效，应驳回颜燕英的诉讼请求。颜燕英主张曾通过打电话、发短信等向曾美英主张权利，但提供的证据真实性无法确认，且未能举证证明其主张权利的通知已送达曾美英。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终5781号 上诉人（原审原告）：颜燕英，女，1970年9月23日出生，汉族，住福建省连江县。 被上诉人（原审被告）：曾美英，女，1972年1月14日出生，汉族，住福建省连江县。 被上诉人（原审被告）：陈宝鼎，男，1970年8月12日出生，汉族，住福建省长乐市。 上诉人颜燕英因与被上诉人曾美英、陈宝鼎民间借贷纠纷一案，不服福建省连江……