民间借贷纠纷 （2016）豫03民终4423号

债务应当偿还。原告持有被告姚芬书写的借条向该院起诉，主张与被告姚芬之间存在民间借贷关系。上述借条文本自身的内容已经可以证明双方的借贷关系及被告姚芬收到借款的事实，同时原告提供的银行转账记录与账户流水记录也可以印证原告关于自己是部分通过银行转账、部分以现金支付方式向姚芬支付借款的说法，且该说法也并不违背日常生活经验与民间借贷的一般交易习惯，原告的说法该院应予采信。被告姚芬对借款应承担偿还责任。关于原告与被告姚芬是否形成借贷关系，被告姚芬、任宗辉认为姚芬书写的借条是借款合同，该合同并未实际履行，同时认为借贷关系实际发生在原告与被告畅乐峰之间，畅乐峰是实际借款人，姚芬只是原告与畅乐峰借款关系的中间介绍人且是代畅乐峰向原告出具的借条，畅乐峰向原告直接支付利息的事实可以说明借贷关系发生在原告与畅乐峰之间，姚芬只是代收了畅乐峰的部分借款，因此被告姚芬不应当承担还款责任。但是借条在民间借贷活动中大量存在，一般交易习惯与生活常识是在借款人收到款项后或收到款项的同时向出借人出具借条，极少会出现借款人未收到借款就先给出借人出具借条的情形，更不会出现先交付借条而事后收不到借款也不要求收回的情形。本案中的借条

债务应当偿还。原告持有被告姚芬书写的借条向该院起诉，主张与被告姚芬之间存在民间借贷关系。上述借条文本自身的内容已经可以证明双方的借贷关系及被告姚芬收到借款的事实，同时原告提供的银行转账记录与账户流水记录也可以印证原告关于自己是部分通过银行转账、部分以现金支付方式向姚芬支付借款的说法，且该说法也并不违背日常生活经验与民间借贷的一般交易习惯，原告的说法该院应予采信。被告姚芬对借款应承担偿还责任。关于原告与被告姚芬是否形成借贷关系，被告姚芬、任宗辉认为姚芬书写的借条是借款合同，该合同并未实际履行，同时认为借贷关系实际发生在原告与被告畅乐峰之间，畅乐峰是实际借款人，姚芬只是原告与畅乐峰借款关系的中间介

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终4423号上诉人（原审被告）：姚芬，女，1957年7月15日出生，汉族，住孟津县。上诉人（原审被告）：任宗辉，男，1956年12月23日出生，汉族，住孟津县。二上诉人共同委托诉讼代理人：张耕硕，河南钼都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张葡萄，女，1958年8月17日出生，汉族，住孟津县。委托诉讼代理人：骆××孟津县小浪底镇法律服……