民间借贷纠纷 （2021）赣10民终687号

涉案借条是章贵明本人签字，事实清楚，证据确凿，被上诉人提供了一张章贵明与其他人的借条，签字与本案的签字从各个方面看都是出自一人，上诉人没有提供证据证明章贵明的借条不真实。（2）一审法院认定章贵明收取了其应分得的200万元，并转为向其的借款证据充分。一审法院查明了五个出资人各占20%的份额，最后一笔1000万元到账后，章贵明得款600万元后并未将其应得的200万元给其，证据确凿。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。雷源兴向一审法院提出的诉讼请求：2003年，原告与章贵明、肖某等五人合伙投资筹建宜黄县安石中学，2011年，安石中学被宜黄县政府收购，2013年5月份，宜黄县政府通过江西兴和畜牧科技有限公司支付了最后一笔收购款1000万元，其中原告应分得的200万元汇入到章贵明账户内，后章贵明向原告提出借款200万元，原告考虑到朋友关系，暂时也不用此款，并答应将此款借给章贵明，由章贵明向原告出具借条，并注明年利率按30%计算。之后，章贵明陆续向原告支付了65万元的利息。2018年9月5日，章贵明因病去世，原告作为其妻子继承了章贵明的遗产，故被告吴清云应当在继承章贵明遗产范围内偿还原

涉案借条是章贵明本人签字，事实清楚，证据确凿，被上诉人提供了一张章贵明与其他人的借条，签字与本案的签字从各个方面看都是出自一人，上诉人没有提供证据证明章贵明的借条不真实。（2）一审法院认定章贵明收取了其应分得的200万元，并转为向其的借款证据充分。一审法院查明了五个出资人各占20%的份额，最后一笔1000万元到账后，章贵明得款600万元后并未将其应得的200万元给其，证据确凿。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。雷源兴向一审法院提出的诉讼请求：2003年，原告与章贵明、肖某等五人合伙投资筹建宜黄县安石中学，2011年，安石中学被宜黄县政府收购，2013年5月份，宜黄县政府通过江西兴

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣10民终687号上诉人（原审被告）：吴清云，女，汉族，江西省崇仁县人，户籍所在地江西省崇仁县，经常居住地江西省抚州市。委托诉讼代理人：黄中俊，江西利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：万超，江西利群律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：雷源兴，男，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。委托诉讼代理人：姚晓忠，江西三松律师事务所律师。委托诉……