（2014）保中行初字第11—1号

本案第三人持有的（2007）第＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号《林权证》系保山市隆阳区人民政府颁发，现有在案证据不能证明保山市人民政府工贸园区在实体化管理后已获得林地权属争议处理职权。原告请求判决被告撤销第三人持有的（2007）第＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号《林权证》的诉讼请求属起诉人错列被告，对原告的这一诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告保山市隆阳区汉庄镇盛家村民委员会桥头自然村一组董兴等56户村民、二组杨菊芬等31户村民、三组杨国仁等54户村民、四组张吉堂等79户村民要求被告保山市人民政府工贸园区管理委员会撤销第三人保山市隆阳区汉庄镇盛家村民委员会持有的（2007）第＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号《林权证》的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长　　何延武审判员　　李海斌审判员　　吕　玲二〇一五年二月二日书记员　　王正娇

本案第三人持有的（2007）第＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号《林权证》系保山市隆阳区人民政府颁发，现有在案证据不能证明保山市人民政府工贸园区在实体化管理后已获得林地权属争议处理职权。原告请求判决被告撤销第三人持有的（2007）第＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号《林权证》的诉讼请求属起诉人错列被告，对原告的这一诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告保山市隆阳区汉庄镇盛家村民委员会桥头自然村一组董兴等56户村民、二组杨菊芬等31户村民、三组杨国仁等54户村民、四组张吉堂等79户村民要求被告保山市人民政府工贸园区

云南省保山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）保中行初字第11—1号原告保山市隆阳区汉庄镇盛家村民委员会桥头自然村一组董兴等56户村民。诉讼代表人董兴，汉族，男。原告保山市隆阳区汉庄镇盛家村民委员会桥头自然村二组杨菊芬等31户村民。诉讼代表人杨菊芬，汉族，女。原告保山市隆阳区汉庄镇盛家村民委员会桥头自然村三组杨国仁等54户村民。诉讼代表人杨国仁，汉族，男。原告保山市隆阳区汉庄镇……