建设工程施工合同纠纷 （2017）晋09民终1450号

赵映升主张工程款所依据的债权转让合同，系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，并通知了债务人，原审法院认定该三份债权转让合同合法有效，故对赵映升主张所欠工程款6997634元应由中铁二十五局承担违约责任。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决为:中铁二十五局集团有限公司于本判决生效后十日内支付赵映升工程款6997634元。案件受理费30392元，诉讼保全费5000元，均由中铁二十五局集团有限公司承担。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。经审理，本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认为：本案的争议焦点主要为支付工程款责任是否应当由中铁二十五局承担问题。从涉案工程施工合同的签订及工程结算协议的签订来看，作为工程发包方的甲方均为中铁二十五局集团有限公司大西铁路客运专线指挥部（5）项目部，该项目部为中铁二十五局所设立并由该公司任命项目经理，庭审过程中经向上诉人中铁二十五局核实，该项目部并未进行工商注册登记，项目部对外产生的权利、义务和责任均应

赵映升主张工程款所依据的债权转让合同，系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，并通知了债务人，原审法院认定该三份债权转让合同合法有效，故对赵映升主张所欠工程款6997634元应由中铁二十五局承担违约责任。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决为:中铁二十五局集团有限公司于本判决生效后十日内支付赵映升工程款6997634元。案件受理费30392元，诉讼保全费5000元，均由中铁二十五局集团有限公司承担。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。经审理，

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋09民终1450号上诉人（原审被告）：中铁二十五局集团有限公司。住所地广东省广州市越秀区中山一路**号。法定代表人：张建国，该公司董事长。委托代理人：辛雷明，山东盈祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵映升，男，1953年2月8日生……