机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤12民终2545号

只有在加重保险公司赔偿责任的情况下才可以免责的理解错误。商业三者险设立的目的是减轻侵权人的赔偿负担，并非填补受害人的损失，此与交强险不同。商业三者险的合同是由财保广州分公司和投保人签订的合同，属于双方意思自治，并未违反国家法律规定，是合法有效的，双方当事人应当严格遵守并且依法履行。该保险条款第24条明确约定只要存在肇事逃逸的情节，保险公司不承担赔偿责任。而《道路交通安全法》第70条和刑法等法律法规的规定均明确规定禁止肇事逃逸。因此，商业三者险保险条款关于肇事逃逸应当免责的约定是有效的。按照法律规定及合同约定，财保广州分公司在本案商业三者险不应当承担责任。吴某等五人答辩称：（一）财保广州分公司的上诉请求缺乏事实和法律依据。一审判决认定的事实清楚，依据充分，且适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。（二）肇事逃逸的影响只及于事故发生之后，不溯及以前，该交通事故系造成石文忠当场死亡的后果，杜雄辉驾车逃逸的行为并没有因此扩大了保险人的保险风险，即并未对保险人本应承担的保险责任造成实质上的加重和扩大。因此，保险公司应对发生交通事故后至投保人逃逸前所产生的损失承担赔偿责任。投保人只应对逃逸行为扩大损

中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、吴某机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤12民终2545号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市。主要负责人：叶健明，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗美，广东颐和律师事务所律师。委托诉讼代理人：何伟，北京德恒（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴某，女，1968年4月3日出生，苗族，住重庆市秀山县。被上诉人（原审原告）：石凤，女……