买卖合同纠纷 （2015）宿中民终字第0429号

依法成立的合同受法律保护。张亮与叶小红之间关于购买多孔砖的合同，依法成立并已部分履行，应为有效合同。张亮当初购砖用于建房，距今已两年有余，张亮认为当时建造房屋的目的已经无法实现，情势已经发生变更，要求解除合同并返还砖款的请求符合法律规定，予以支持。但张亮要求叶小红支付利息的请求无事实及法律依据，不予支持。叶小红关于其与张亮之间的账未算清，张亮拉走叶小红的砖头已超出其实际支付的价款，叶小红因不识字受张亮欺骗才在欠条上签名的辩称，无事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第九十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十六条之规定，判决：1.解除张亮与叶小红之间的多孔砖买卖合同；2.叶小红于应于判决生效之日起十日内返还给张亮人民币42120元。案件受理费852元，减半收取426元，由张亮和叶小红各半负担。原审判决宣判后，叶小红不服，向本院提起上诉称：1.叶小红不是原审案件的适格被告。涉案多孔砖买卖合同的双方是朱湖砖瓦厂和张亮。当时张亮到砖瓦厂商谈剩余砖事宜，因朱湖砖瓦厂的承包人谢超不在，叶小红在不识字的情况下，就按照张亮的要

依法成立的合同受法律保护。张亮与叶小红之间关于购买多孔砖的合同，依法成立并已部分履行，应为有效合同。张亮当初购砖用于建房，距今已两年有余，张亮认为当时建造房屋的目的已经无法实现，情势已经发生变更，要求解除合同并返还砖款的请求符合法律规定，予以支持。但张亮要求叶小红支付利息的请求无事实及法律依据，不予支持。叶小红关于其与张亮之间的账未算清，张亮拉走叶小红的砖头已超出其实际支付的价款，叶小红因不识字受张亮欺骗才在欠条上签名的辩称，无事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第九十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十六条之规定，

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民终字第0429号上诉人（原审被告）叶小红。被上诉人（原审原告）张亮。委托代理人刘成久、郭子皓，江苏宏亮律师事务所律师。上诉人叶小红因与被上诉人张亮买卖合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2014）洪界民初字第00521号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张亮原审诉称，2012年5月，……