民间借贷纠纷 （2014）浙杭商终字第2257号

本案争议的焦点在于案涉借款有无归还。案涉借条经债务人谈俊及保证人李良军签字确认，且审理中，谈俊对于借款已经收取的事实并无异议，故许惠明无需再就借款有无实际交付一节事实进行举证。谈俊抗辩，因许惠明系浙江省工业设备安装公司江苏分公司负责人，而谈俊系该公司承建的内蒙古阿旗山水水泥厂安装工程施工班组现场负责人，借款之时，谈俊即与许惠明口头约定浙江省工业设备安装公司江苏分公司应支付的工程款与案涉借款相抵扣，现二者已经抵扣，故案涉借款已经清偿完毕。而许惠明对谈俊的上述主张不予认可。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十九条规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外”，而谈俊主张抵销的工程款的债权债务主体显然与案涉借款主体不一致，况且，亦无有效证据证明双方已确认上述两笔款项实际已经抵销的事实。因此，谈俊认为案涉借款已经清偿完毕的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。李良军虽提起上诉，但未在规定期限内交纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务，视为其自动撤诉。原审判决认定事实清楚，实体处理正

本案争议的焦点在于案涉借款有无归还。案涉借条经债务人谈俊及保证人李良军签字确认，且审理中，谈俊对于借款已经收取的事实并无异议，故许惠明无需再就借款有无实际交付一节事实进行举证。谈俊抗辩，因许惠明系浙江省工业设备安装公司江苏分公司负责人，而谈俊系该公司承建的内蒙古阿旗山水水泥厂安装工程施工班组现场负责人，借款之时，谈俊即与许惠明口头约定浙江省工业设备安装公司江苏分公司应支付的工程款与案涉借款相抵扣，现二者已经抵扣，故案涉借款已经清偿完毕。而许惠明对谈俊的上述主张不予认可。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十九条规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商终字第2257号上诉人（原审被告）：谈俊。委托代理人（特别授权代理）：许宝石。被上诉人（原审原告）：许惠明。委托代理人（特别授权代理）：王国庆。原审被告：李良军。上诉人谈俊为与被上诉人许惠明、原审被告李良军民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2014）杭西商初字第1515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月21日立案……