建设工程施工合同纠纷 （2019）黑01民终7558号

根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：郭士坤主张南通华荣公司与其签订了解约协议，且尚有未给付工程款1850000元是否应予支持。关于郭士坤与南通华荣公司是否签订了解约协议问题。首先，南通华荣公司在绿洋公司处承包了绿地国际花都项目一期总包工程，且签订的协议中，朱俊杰作为代理人进行了签章。其次，结合朱俊杰曾担任南通华荣公司大庆分公司的负责人职务，及哈尔滨市劳动保障监察局出具的说明内容等情况判断，朱俊杰为该项目负责人的身份，一审法院予以认可。作为该项目的负责人，朱俊杰有权限，且郭士坤也有理由相信朱俊杰有权限代表绿地国际花都华荣项目部与其签订协议，该行为有效。此外，在案外人张建中与南通华荣公司的建设工程施工合同纠纷一案中，南通华荣公司在所写民事上诉状中，也多次表述郭士坤与绿地国际花都华荣项目部签订了《解约协议书》，可以印证双方签订解约协议的事实。南通华荣公司主张解约协议为复印件不具证明力、没有其他佐证，及郭士坤未能提供已付工程款明细，解约协议不真实，一审法院不予采纳。解约协议书中，并没有约定所有人员全部签字作为解约协议的生效条件，郭士坤作为本案当事人已进行了签名确认，故南通华荣公司主张解约

根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：郭士坤主张南通华荣公司与其签订了解约协议，且尚有未给付工程款1850000元是否应予支持。关于郭士坤与南通华荣公司是否签订了解约协议问题。首先，南通华荣公司在绿洋公司处承包了绿地国际花都项目一期总包工程，且签订的协议中，朱俊杰作为代理人进行了签章。其次，结合朱俊杰曾担任南通华荣公司大庆分公司的负责人职务，及哈尔滨市劳动保障监察局出具的说明内容等情况判断，朱俊杰为该项目负责人的身份，一审法院予以认可。作为该项目的负责人，朱俊杰有权限，且郭士坤也有理由相信朱俊杰有权限代表绿地国际花都华荣项目部与其签订协议，该行为有效。此外，在案外人张建中与南通华荣公司的建

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终7558号上诉人（原审被告）：南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路**。法定代表人：张进荣，董事长。委托诉讼代理人：张少卿，男，1964年10月26日出生，汉族，该公司法务，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：戴建军，男，1965年6月17日出生，汉族，该公司法务，住江苏省南通市崇川区。被上诉人（原审原告）郭士坤，……