买卖合同纠纷 （2014）长民终字第01271号

合法的债权债务关系应受法律保护。当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果。本案中，双方争议焦点在于欠预制板款12262元是否存在，对此被上诉人张羊成提供了欠条一支及证人证言，证明张保秀的儿子张长青以张保秀之名写下欠款12262元欠条一支，被上诉人张保秀、张长青虽予以否认，但未提供反驳证据，只能承担对其不利后果。关于诉讼时效问题，被上诉人张羊成提供的光盘在审理中经当庭播放，可以证实2013年12月找张保秀要欠预制板款的事实，故原审认定本案未超诉讼时效并无不当。据此，上诉人张保秀、张长青所提上诉理由均无事实和法律依据支持，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费107元，由上诉人张保秀、张长青负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张国刚代理审判员　　李国君代理审判员　　董新宇二〇一四年十一月十一日书　记　员　　张慧雅

合法的债权债务关系应受法律保护。当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果。本案中，双方争议焦点在于欠预制板款12262元是否存在，对此被上诉人张羊成提供了欠条一支及证人证言，证明张保秀的儿子张长青以张保秀之名写下欠款12262元欠条一支，被上诉人张保秀、张长青虽予以否认，但未提供反驳证据，只能承担对其不利后果。关于诉讼时效问题，被上诉人张羊成提供的光盘在审理中经当庭播放，可以证实2013年12月找张保秀要欠预制板款的事实，故原审认定本案未超诉讼时效并无不当。据此，上诉人张保秀、张长青所提上诉理由均无事实和法律依据支

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长民终字第01271号上诉人（原审被告）张保秀，男，1955年7月1日出生，汉族，潞城市翟店镇崇道村人，现住长治市角沿村窑背街。上诉人（原审被告）张长青，男，1981年7月17日出生，汉族，现住长治市长治市角沿村窑背街，系潞城市工商局职工。委托代理人张翠青，女，1980年3月2日出生，汉族，住长治市城区角沿街***号，无业，系张长青的姐姐。被上……