（2015）鄂孝感中行初字第00001号

原告提交的证据1是其在刘庆丰工伤认定过程中提交的证据，对该证据的真实性、关联性予以认可，但不能凭此单方的单一证据证明所述内容就是刘庆丰受伤的真实情况。对原告提交的证据2的真实性予以认可，但不能证明刘庆丰受伤与其患高血压有因果关系。对被告提交的证据作如下认证：原告对被告提交的证据、依据的真实性均没有异议，但对证据20的证明目的有异议、对依据23中的孝感政办发（2013）55号文件的合法性有异议，认为上述证据、依据不能证明被告有复议资格。第三人刘庆丰对被告提交的证据真实性均没有异议。本院认为，被告提交的证据、依据来源合法、真实，与本案具有关联性，予以采信。对第三人刘庆丰提交的证据作如下认证：原告对第三人提交的证据1、证据2没有异议。对证据3有异议，认为与客观事实不符，也无其他证据佐证。对证据4、证据5、证据8的真实性无异议，但对其证明目的有异议。对证据6、证据7有异议，认为与本案没有关联性。被告对第三人提交的证据没有异议。本院认为，第三人提交的证据1、证据2合法、真实，与本案具有关联性，予以采信。证据3是刘庆丰的单方陈述，并不能据此证明其从高处摔下造成脑出血。证据4、证据5具有真实性，但该

原告提交的证据1是其在刘庆丰工伤认定过程中提交的证据，对该证据的真实性、关联性予以认可，但不能凭此单方的单一证据证明所述内容就是刘庆丰受伤的真实情况。对原告提交的证据2的真实性予以认可，但不能证明刘庆丰受伤与其患高血压有因果关系。对被告提交的证据作如下认证：原告对被告提交的证据、依据的真实性均没有异议，但对证据20的证明目的有异议、对依据23中的孝感政办发（2013）55号文件的合法性有异议，认为上述证据、依据不能证明被告有复议资格。第三人刘庆丰对被告提交的证据真实性均没有异议。本院认为，被告提交的证据、依据来源合法、真实，与本案具有关联性，予以采信。对第三人刘庆丰提交的证据作如下认证：原告对

湖北省孝感市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）鄂孝感中行初字第00001号原告汉川中燃城市燃气发展有限公司，住所地：湖北省汉川市山后二路。法定代表人邓耀波，该公司经理。委托代理人李亨俊。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代为领取、签收法律文书。委托代理人张皓，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告湖北省孝感市人民政府，住所地：湖北省孝感市乾坤大道123号。……