行政监督 （2019）最高法行申7275号

本案的核心问题是奉化区政府作出的《告知书》内容是否合法。本案中，郑国安向奉化区政府申请公开的内容为“2005年6月28日下横村83.676亩土地（亲亲家园）征地补偿费计人民币267.776万元钱发票，用复印件提供”。根据原审查明的事实，2005年6月28日，宁波市国土资源局奉化分局举办的事业单位原奉化市统一征地服务所与宁波市奉化区江口街道下横村签订征地补偿协议，约定由原奉化市统一征地服务所向下横村征用土地83.68亩，并向下横村支付征地补偿费用267.776万元。1999年1月1日施行的《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门系征地补偿、安置方案的实施主体。根据上述事实和法律规定，可以认定案涉集体土地征地补偿费发票的开具单位为原奉化市统一征地服务所，制作上述信息并非奉化区政府的法定职责。奉化区政府亦已向法院提供证据证明其已履行合理检索的义务，未发现保存郑国安要求公开的信息。据此，奉化区政府作出《告知书》，告知郑国安未制作、保存其申请公开的信息，指引其向宁波市国土资源局奉化分局咨询，并提供该机关的联系方式，符合《政府信息公开条例》第二十一条

本案的核心问题是奉化区政府作出的《告知书》内容是否合法。本案中，郑国安向奉化区政府申请公开的内容为“2005年6月28日下横村83.676亩土地（亲亲家园）征地补偿费计人民币267.776万元钱发票，用复印件提供”。根据原审查明的事实，2005年6月28日，宁波市国土资源局奉化分局举办的事业单位原奉化市统一征地服务所与宁波市奉化区江口街道下横村签订征地补偿协议，约定由原奉化市统一征地服务所向下横村征用土地83.68亩，并向下横村支付征地补偿费用267.776万元。1999年1月1日施行的《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门系征地补偿、安置方案

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7275号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑国安，男，1948年1月10日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省宁波市奉化区人民政府。住所地：宁波市奉化区锦屏南路1号。 法定代表人：张文斌，该区人民政府区长。 再审申请人郑国安诉浙江省宁波市奉化区人民政府（以下简称奉化区政府）政府信息……