非法采伐、毁坏国家重点保护植物 （2014）桂市刑一终字第64号

上诉人蒋明违反国家森林法规，非法采伐国家重点保护植物4株，属情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成非法采伐国家重点保护植物罪。依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对于上诉人及其辩护人提出上诉人对法律认识错误不知自己的行为构成犯罪，以为被砍伐的樟树比较小株且没有挂牌，以为挂牌的树才不能砍伐的辩解。经查，证人韦政基、陈基聪的证言证实，二人在更丹山场进行规划设计时已明确告知上诉人蒋明山场内有樟树不能砍伐，上诉人蒋明表示已知晓，但其后仍雇请民工将山场内国家重点保护植物香樟进行砍伐，故对该上诉意见，本院不予采纳。原判认定上诉人系初犯，归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚情节，与查明的事实相符，原判对以上情节已予以了充分考虑，并依法对其从轻处罚，符合法律规定，本院予以确认。上诉人再以此为由要求从轻处罚，因原判已在法定量刑幅度的最低刑对其处罚，上诉人不具有法定的减轻处罚情节，该请求于法无据，不予支持，同时上诉人采伐珍贵树木的数量是司法解释规定达到该罪“情节严重”采伐数量的二倍，不属于犯罪情节较轻，对其请求适用缓刑亦不能允许。综上，原判决

上诉人蒋明违反国家森林法规，非法采伐国家重点保护植物4株，属情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成非法采伐国家重点保护植物罪。依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对于上诉人及其辩护人提出上诉人对法律认识错误不知自己的行为构成犯罪，以为被砍伐的樟树比较小株且没有挂牌，以为挂牌的树才不能砍伐的辩解。经查，证人韦政基、陈基聪的证言证实，二人在更丹山场进行规划设计时已明确告知上诉人蒋明山场内有樟树不能砍伐，上诉人蒋明表示已知晓，但其后仍雇请民工将山场内国家重点保护植物香樟进行砍伐，故对该上诉意见，本院不予采纳。原判认定上诉人系初犯，归案后如实供述自己的罪行，当庭

广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）桂市刑一终字第64号原公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋明，男，因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2013年10月23日由龙胜各族自治县公安局决定取保候审；同年12月26日由龙胜各族自治县人民法院决定取保候审；2014年1月15日被执行逮捕，现羁押在龙胜各族自治县看守所。辩护人潘龙辉，广西齐兴律师……