买卖合同纠纷 （2011）浙金商终字第772号

原告与被告陈兴切之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，被告陈兴切理应按约支付原告货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务系夫妻共同债务，应由两被告共同承担偿还责任。原告的诉讼请求，合情合理合法，予以支持。被告陈兴切、刘云英经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，则法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决：由被告陈兴切、刘云英支付原告林修朋货款40000元，并按银行同期同档次贷款利率支付自2011年1月16日至本判决确定的履行之日止的逾期付款违约金，限于本判决生效后十日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费820元，减半收取410元，保全费430元，合计840元，由两被告承担。陈兴切、刘云英不服原审法院上述民事判决，向本院

原告与被告陈兴切之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，被告陈兴切理应按约支付原告货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务系夫妻共同债务，应由两被告共同承担偿还责任。原告的诉讼请求，合情合理合法，予以支持。被告陈兴切、刘云英经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，则法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决：由被告陈兴切、刘云英支付原告林修

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙金商终字第772号上诉人（原审被告）：陈兴切。上诉人（原审被告）：刘云英。被上诉人（原审原告）：林修朋。上诉人陈兴切、刘云英为与被上诉人林修朋买卖合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2011）金浦商初字第820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认定：两被告系夫妻关系，曾向告赊购机器。2010年……