抢夺 （2019）粤03刑终1911号

上诉人吴某阳与原审被告人吴某文、吴辉、的行为均已构成抢夺罪。在共同犯罪中，吴某文系主犯；吴辉、吴某阳均系从犯，依法可以从轻处罚。吴某文有犯罪前科，对其量刑予以考虑。吴某文、吴辉均归案后能基本如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。吴某阳在第一审庭审时当庭认罪，能基本如实供述主要犯罪事实，具有一定悔罪表现，可以对其从轻处罚。对于上诉人吴某阳的上诉意见及其辩护人的辩护意见，经查，吴某阳在第一审庭审时明确表示对原公诉机关指控的犯罪事实没有意见，原判决已查明本案系事前预谋，吴某阳认为没有事前预谋的相关意见均在第一审时已提出，原判决不予采纳并已充分说明理由。各被告人在起诉书、判决上的排序，与量刑轻重并不必然关联。吴某阳虽未在现场直接撞倒被害人，但其参与事前预谋，到场实施共同犯罪，事后分得赃款，而且吴某阳分得赃款比吴某文多，认罪态度比吴某文差。原公诉机关建议判处吴某阳一年一个月以上一年四个月以下有期徒刑，并处罚金，原判决根据吴某阳犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，判处吴某阳有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元，量刑适当。吴某阳的上诉意见及其辩护人的

上诉人吴某阳与原审被告人吴某文、吴辉、的行为均已构成抢夺罪。在共同犯罪中，吴某文系主犯；吴辉、吴某阳均系从犯，依法可以从轻处罚。吴某文有犯罪前科，对其量刑予以考虑。吴某文、吴辉均归案后能基本如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。吴某阳在第一审庭审时当庭认罪，能基本如实供述主要犯罪事实，具有一定悔罪表现，可以对其从轻处罚。对于上诉人吴某阳的上诉意见及其辩护人的辩护意见，经查，吴某阳在第一审庭审时明确表示对原公诉机关指控的犯罪事实没有意见，原判决已查明本案系事前预谋，吴某阳认为没有事前预谋的相关意见均在第一审时已提出，原判决不予采纳并已充分说明理由。各被告人在

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1911号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某阳，男，1990年3月10日出生，汉族，初中文化，户籍地址广东省廉江市，在深圳市无固定住所及职业。因本案于2018年10月21日被抓获，同日被刑事拘留，次月27日被逮捕，现被羁押于深圳市福田区看守所。辩护人黄本宪，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原审被告人吴某文，男……