生命权、健康权、身体权纠纷 （2012）浙绍民终字第814号

本案的争议焦点在于：一、原审法院减轻了被上诉人的侵权责任，判令其承担70%的赔偿责任，是否有事实与法律依据；二、原审法院对于医疗费用的认定是否正确，具体审查原审法院剔除医药费2431元是否正确合理。关于第一个争议焦点，黄汉忠、王小和、黄某乙在诸暨市公安局赵家派出所所作的询问笔录表明，在双方当事人的冲突中，系上诉人首先上前扭打被上诉人之事实明确。故原审法院认定上诉人在起因上存在一定过错，依法减轻被上诉人的侵权责任、判令被上诉人对上诉人的经济损失承担70%的赔偿责任，应属证据充分确凿，处理合法合理。关于第二个争议焦点，本院经审查后认为，被上诉人在原审中已提出抗辩，主张对上诉人医疗费的认定应当扣除不合理用药部分。原审法院合理采信被上诉人意见，根据上诉人的伤情等实际情况，对上诉人主张的医疗费用进行具体审核，剔除不合理用药2431元，应属正确、得当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人黄汉忠负担。本判决为终审判决。审　判

本案的争议焦点在于：一、原审法院减轻了被上诉人的侵权责任，判令其承担70%的赔偿责任，是否有事实与法律依据；二、原审法院对于医疗费用的认定是否正确，具体审查原审法院剔除医药费2431元是否正确合理。关于第一个争议焦点，黄汉忠、王小和、黄某乙在诸暨市公安局赵家派出所所作的询问笔录表明，在双方当事人的冲突中，系上诉人首先上前扭打被上诉人之事实明确。故原审法院认定上诉人在起因上存在一定过错，依法减轻被上诉人的侵权责任、判令被上诉人对上诉人的经济损失承担70%的赔偿责任，应属证据充分确凿，处理合法合理。关于第二个争议焦点，本院经审查后认为，被上诉人在原审中已提出抗辩，主张对上诉人医疗费的认定应当扣除不

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙绍民终字第814号上诉人（原审原告）黄汉忠。委托代理人（特别授权）冯乐灿。被上诉人（原审被告）王路冬。委托代理人（特别授权）黄国平。上诉人黄汉忠因健康权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2012）绍诸枫民初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年7月19日公开开庭审理了本案。上……