民间借贷纠纷 （2016）豫03民辖终454号

本案是自然人之间的民间借贷纠纷，法律规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。从原告龚若梅提交的诉状及现有证据及被告张月松提交的证据上看，被告张月松以中色十四冶驻义煤集团汝阳天泽金鼎煤业项目部代表人身份，在汝阳金鼎煤矿从事矿山工程施工多年，本院辖区应视为被告张月松经常居住地，本院对案件有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回被告张月松的管辖权异议。张月松上诉称，上诉人与被上诉人的民间借贷事实存在，但该事实的发生地不在河南省汝阳县，依据合同法相关规定应该在合同履行地人民法院提起诉讼，该案不是发生在汝阳县，因此，汝阳县人民法院没有管辖权；其次，不管是被上诉人的诉讼，还是汝阳县法院的裁定书，均己载明上诉人是福建省管阳镇天竹边寺17号，文书上未注明上诉人在汝阳的居住地或临时居住地，也没有任何在临时居住地居住超过一年的证据；另外，虽然被上诉人向一审法院提供了相关证据，以此想来证明上诉人经常居住地在汝阳，这只是一种推断，上诉人的经商

本案是自然人之间的民间借贷纠纷，法律规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。从原告龚若梅提交的诉状及现有证据及被告张月松提交的证据上看，被告张月松以中色十四冶驻义煤集团汝阳天泽金鼎煤业项目部代表人身份，在汝阳金鼎煤矿从事矿山工程施工多年，本院辖区应视为被告张月松经常居住地，本院对案件有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回被告张月松的管辖权异议。张月松上诉称，上诉人与被上诉人的民间借贷事实存在，但该事实的发生地不在河南省汝阳县

河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民辖终454号上诉人（一审被告）：张月松，男，汉族，1964年1月7日生。被上诉人（一审原告）：龚若梅，女，汉族，1969年8月9日生。委托代理人：李富强，河南金稻律师事务所律师，特别授权。上诉人张月松因与被上诉人龚若梅民间借贷纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2016）豫0326民初481号民事裁定，向本院提起上诉。一审法院认为，本案……