（2015）三中民（商）终字第02970号

家乐公司与鸿业公司签订《商品采购合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且未违反法律以及行政法规的强制性规定，应系合法有效，双方应当按照合同履行。根据家乐公司的上诉主张，本案的焦点问题为家乐公司是否应该向鸿业公司退还其扣除的海报促销费2500元、商品推广服务费及新进场服务费用12500元。首先，因家乐公司对于应返还6000元不持异议，本院依法予以确认。其次，关于海报促销费，因鸿业公司对于家乐公司提交的海报的真实性表示认可，故本院对于家乐公司向鸿业公司提供了海报促销的服务予以认可。但由于家乐公司与鸿业公司对于海报促销费的支付未进行明确约定，其《补充协议》中关于促销广告费仅约定了鸿业公司应当向家乐公司支付商品推广服务费每年6000元，而海报促销系商品推广的一种方式，因此，本院对于鸿业公司关于海报促销费用应当包含在商品推广费用内的抗辩理由予以采信，家乐公司单独收取海报促销费缺乏事实依据，应当予以退还。因此，一审法院认定家乐公司向鸿业公司退还海报促销费2500元并无不当，本院予以确认。再次，关于商品推广服务费及新进场服务费用是否应当予以部分退还，家乐公司收取了商品推广费2万元、新进场服务费用1

家乐公司与鸿业公司签订《商品采购合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且未违反法律以及行政法规的强制性规定，应系合法有效，双方应当按照合同履行。根据家乐公司的上诉主张，本案的焦点问题为家乐公司是否应该向鸿业公司退还其扣除的海报促销费2500元、商品推广服务费及新进场服务费用12500元。首先，因家乐公司对于应返还6000元不持异议，本院依法予以确认。其次，关于海报促销费，因鸿业公司对于家乐公司提交的海报的真实性表示认可，故本院对于家乐公司向鸿业公司提供了海报促销的服务予以认可。但由于家乐公司与鸿业公司对于海报促销费的支付未进行明确约定，其《补充协议》中关于促销广告费仅约定了鸿业公司应当向家乐

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民（商）终字第02970号上诉人（原审被告）北京民生家乐商业管理有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大道1号。法定代表人郑知求，董事长。委托代理人祁凤霞，女，1968年10月29日出生。委托代理人杨坤，男，1976年1月3日出生。被上诉人（原审原告）北京鸿业博兴商贸有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇高辛庄村委会北50米。法定代表人赵彦尊，……