保险纠纷 （2017）津02民终4064号

原告所有的津Ａ×××××号货车在被告处投保了第三者责任保险、不计免赔率保险，该被保险车辆在保险期间内发生保险事故后，原告已就三者车辆维修费用、施救费、车辆营运损失向被告主张理赔。被告审核后已对三者车辆全部维修费用、一次施救费4400元予以赔付。关于原告主张被告理赔施救费诉请事宜。基于被告已赔付施救费、原告亦取得施救费赔偿的事实，原告再行主张二次施救费，于法无证，一审法院不予支持。关于原告主张车辆营运损失诉请事宜。首先车辆营运损失非被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，亦不是被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用。故此损失不属于保险理赔范围。其次，原告主张此项损失，未能提供合法、有效的证据予以证实。故原告的此项诉请，因证据不足，一审法院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告李增全部诉讼请求。本案诉讼受理费250元，减半收取125元，由原告负担（已交付）。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实

原告所有的津Ａ×××××号货车在被告处投保了第三者责任保险、不计免赔率保险，该被保险车辆在保险期间内发生保险事故后，原告已就三者车辆维修费用、施救费、车辆营运损失向被告主张理赔。被告审核后已对三者车辆全部维修费用、一次施救费4400元予以赔付。关于原告主张被告理赔施救费诉请事宜。基于被告已赔付施救费、原告亦取得施救费赔偿的事实，原告再行主张二次施救费，于法无证，一审法院不予支持。关于原告主张车辆营运损失诉请事宜。首先车辆营运损失非被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，亦不是被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用。故此损失不属

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终4064号上诉人（原审原告）：李增，男，1986年6月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：郭长雪，天津秦天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司，住所地新疆哈密地区哈密市建国南路1号。主要负责人：居力艾提·色义提，总经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津君朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：……