民间借贷纠纷 （2015）二中民申字第4号

本案解决李军与王海仪的借款问题，李军与王海仪对该债权债务无异议，且认为该借款用于王海仪购买婚后房屋。由于李军起诉该债务时没有向王海仪、马亚新夫妻共同提出请求，马亚新没有行使抗辩权利的机会。因此，马亚新可在其与王海仪离婚案件中提供证据证明购买婚后房屋的款项来源，由审理离婚案件中双方提供的证据予以证明。因为，李军与王海仪的诉讼只能证明其双方借款情况，而不能因王海仪与李军的诉讼行为，加重案外人马亚新的责任或负担。只有王海仪、马亚新夫妻双方通过举证、质证方能证明购置夫妻共同财产的款项来源之事实真相。由于马亚新作为案外人申请再审，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的意见》第五条规定的条件，其请求不予支持。综上，马亚新的再审申请不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第五条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回马亚新的再审申请。审判长　赵　晶审判员　高荫旗审判员　褚　竞二〇一五年二月三日书记员　靳一诺速录员　朱　琳

本案解决李军与王海仪的借款问题，李军与王海仪对该债权债务无异议，且认为该借款用于王海仪购买婚后房屋。由于李军起诉该债务时没有向王海仪、马亚新夫妻共同提出请求，马亚新没有行使抗辩权利的机会。因此，马亚新可在其与王海仪离婚案件中提供证据证明购买婚后房屋的款项来源，由审理离婚案件中双方提供的证据予以证明。因为，李军与王海仪的诉讼只能证明其双方借款情况，而不能因王海仪与李军的诉讼行为，加重案外人马亚新的责任或负担。只有王海仪、马亚新夫妻双方通过举证、质证方能证明购置夫妻共同财产的款项来源之事实真相。由于马亚新作为案外人申请再审，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问

天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民申字第4号再审申请人（案外人）：马亚新委托代理人：孟金英委托代理人：肖梦斗，天津北洋律师事务所律师。被申请人（一审原告）：李军被申请人（一审被告）：王海仪再审申请人马亚新因与被申请人李军、王海仪民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2014）滨塘民初字第3102号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查……