民间借贷纠纷 （2014）徐民终字第02477号

审查民间借贷法律关系是否成立，必须满足两个条件，一是借贷双方就借款事宜达成合意且应是双方的真实意思表示；二是款项必须实际交付，二者缺一不可。本案双方当事人虽对款项的交付不持异议，但对该款是否为借款性质各执一词。原审庭审中上诉人自认曾将1500元交与被上诉人做“返本壹佰”网络生意，二审时亦承认在2012年5月被上诉人向其介绍了“返本壹佰”网络生意，这与其上诉状中“我从未听说过返本壹佰一词，更未从事这种违法活动”所述自相矛盾，使人对其诉讼主张产生质疑。再者，原审时上诉人陈述“我不会上网，1500元网络生意是被告操作的，她可能给过我会员号及密码，但我没有在网上操作过”，此与被上诉人关于“将公司发来的原告会员号及提现密码通过手机短信告知原告”的陈述可以相互印证，证实上诉人确实曾委托被上诉人做过网络投资。因此上诉人虽向被上诉人实际交付了涉案款项，但现有证据不足以证明涉案款项属于借款性质。故上诉人关于其与被上诉人之间存在借款关系、被上诉人应予偿还的上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如

审查民间借贷法律关系是否成立，必须满足两个条件，一是借贷双方就借款事宜达成合意且应是双方的真实意思表示；二是款项必须实际交付，二者缺一不可。本案双方当事人虽对款项的交付不持异议，但对该款是否为借款性质各执一词。原审庭审中上诉人自认曾将1500元交与被上诉人做“返本壹佰”网络生意，二审时亦承认在2012年5月被上诉人向其介绍了“返本壹佰”网络生意，这与其上诉状中“我从未听说过返本壹佰一词，更未从事这种违法活动”所述自相矛盾，使人对其诉讼主张产生质疑。再者，原审时上诉人陈述“我不会上网，1500元网络生意是被告操作的，她可能给过我会员号及密码，但我没有在网上操作过”，此与被上诉人关于“将公司发来的

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第02477号上诉人（原审原告）郑洪侠，农民。委托代理人朱飞。委托代理人陈工厂。被上诉人（原审被告）马思芹，退休工人。上诉人郑洪侠与被上诉人马思芹因民间借贷纠纷一案，不服新沂市人民法院（2013）新民初字第3946号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。上诉……