敲诈勒索 （2014）长中刑二终字第00190号

被告人李某、刘某、徐某、谭某、代启以非法占有为目的，采取暴力等手段相威胁，敲诈他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，被告人李某、刘某、徐某、谭某、代启均起主要作用，均系主犯，五被告人第2次敲诈犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系未遂，依法可以比照既遂从轻处罚。被告人代启系判处有期徒刑以上刑罚刑满释放后五年内再犯应当判处有期刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，五被告人均如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，被告人刘某退赔赃款取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。综上所述，对被告人李某、刘某、徐某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，对被告人代启依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人谭某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，原审判决如下：

被告人李某、刘某、徐某、谭某、代启以非法占有为目的，采取暴力等手段相威胁，敲诈他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，被告人李某、刘某、徐某、谭某、代启均起主要作用，均系主犯，五被告人第2次敲诈犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系未遂，依法可以比照既遂从轻处罚。被告人代启系判处有期徒刑以上刑罚刑满释放后五年内再犯应当判处有期刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，五被告人均如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，被告人刘某退赔赃款取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。综上所述，对被告人李某、刘某、徐某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、

湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑二终字第00190号原公诉机关长沙市望城区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，无业。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2013年9月13日被刑事拘留，同月27日被取保候审，2014年1月14日被逮捕。现押长沙市望城区看守所。辩护人曹树军，湖南崇民律师事务所律师。原审被告人李某，无业。2007年1月9日因犯寻衅滋事罪被望城区人民法院判处管制一年；因涉……