提供劳务者受害责任纠纷 （2016）渝01民申106号

关于龚敏与本案死者刘淑斌是否形成劳务关系的问题，经查，龚敏的母亲魏坤玉证实刘淑斌为其提供家务服务，报酬由龚敏支付。故一、二审法院根据本案现有证据认定刘淑斌与龚敏形成劳务关系并无不当。故龚敏申请再审的该理由不能成立。关于一、二审法院是否是在没有证据的情况下认定刘淑斌死因的问题，经查，刘淑斌出事至死亡的事实，有证人陈某及魏坤玉的证言、录音、病历资料、医药费票据、当事人的陈述等证据证实，且经庭审质证。一、二审法院在本案无监控录像证实出事过程的情况下，根据本案现有证据，并结合魏坤玉的证言、录音中龚蔚蓝所述来认定出事的过程并无不当。故龚敏申请再审的该理由不能成立。关于本案是否在认定过错和归责上存在适用法律错误和认定事实错误的问题，经查，一审法院根据查明的事实和本案现有的证据及本案的实际情况确定双方承担的责任比例，并依法主张各项损失费用恰当，二审予以维持正确。故龚敏申请再审的该理由不能成立。综上，龚敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回龚敏的再审申请。审　判　长　　张　敏审　判

关于龚敏与本案死者刘淑斌是否形成劳务关系的问题，经查，龚敏的母亲魏坤玉证实刘淑斌为其提供家务服务，报酬由龚敏支付。故一、二审法院根据本案现有证据认定刘淑斌与龚敏形成劳务关系并无不当。故龚敏申请再审的该理由不能成立。关于一、二审法院是否是在没有证据的情况下认定刘淑斌死因的问题，经查，刘淑斌出事至死亡的事实，有证人陈某及魏坤玉的证言、录音、病历资料、医药费票据、当事人的陈述等证据证实，且经庭审质证。一、二审法院在本案无监控录像证实出事过程的情况下，根据本案现有证据，并结合魏坤玉的证言、录音中龚蔚蓝所述来认定出事的过程并无不当。故龚敏申请再审的该理由不能成立。关于本案是否在认定过错和归责上存在适用法

重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民申106号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龚敏。委托代理人：田永富，北京世森律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭承纪。委托代理人：谭继红。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭继红。委托代理人：徐明彦。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭科。委托代理人：谭继红。再审申请人龚敏因与被申请人谭承纪、谭继红、谭科提供劳务……