保险纠纷 （2015）合民二终字第01033号

鸿扬物流公司与财保长丰支公司、财保合肥市分公司签订的涉案保险合同是当事人真实意思的表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按约全面履行义务，鸿扬物流公司投保的车辆和货物在保险期内发生保险事故，致车辆毁损，货物受损财保长丰支公司、财保合肥市分公司均应按约理赔，财保长丰支公司、财保合肥市分公司主张火灾、爆炸、自燃险扣除20%免赔率和国内公路货物运输预约保险合同扣除25%免赔率，因所举证据不足以证实其已就免责事由履行的提示和明确说明，且国内公路货物运输预约保险合同扣除25%免赔率后仍未超出保险限额，故对财保长丰支公司、财保合肥市分公司关于免赔率主张不予支持，财保长丰支公司、财保合肥市分公司应在其分别承保保险的保险限额内足额赔偿鸿扬物流公司损失1055720元（货物损失100000元、车辆损失55720元）。鸿扬物流公司的其他主张因无证据证实，不予支持。据此，依照《》第、第十七条、第，《》第，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长丰支公司于本判决生效之日起五日内在其承保的国内公路货物运输预约保险限

鸿扬物流公司与财保长丰支公司、财保合肥市分公司签订的涉案保险合同是当事人真实意思的表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按约全面履行义务，鸿扬物流公司投保的车辆和货物在保险期内发生保险事故，致车辆毁损，货物受损财保长丰支公司、财保合肥市分公司均应按约理赔，财保长丰支公司、财保合肥市分公司主张火灾、爆炸、自燃险扣除20%免赔率和国内公路货物运输预约保险合同扣除25%免赔率，因所举证据不足以证实其已就免责事由履行的提示和明确说明，且国内公路货物运输预约保险合同扣除25%免赔率后仍未超出保险限额，故对财保长丰支公司、财保合肥市分公司关于免赔率主张不予支持，财保长

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民二终字第01033号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长丰支公司。负责人：雷光，该公司经理。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。负责人：李静，该公司经理。两上诉人共同委托代理人：张家合，北京德恒（合肥）律师事务所律师。两上诉人共同委托代理人：代志强。被上诉人（原审原告）：合肥鸿扬物流有限公司。法定代表……