（2016）浙04行终188号

上诉人高阿勇、陈明松及阮炳根曾以桐乡住建局2003年颁发10号拆迁许可证违法为由提起行政诉讼，要求撤销该颁证行为，因超过起诉期限被法院终审裁定驳回起诉。现上诉人高阿勇、陈明松要求桐乡住建局履行自行审查并确认无效职责而提起本案诉讼，其实质与上述要求撤销颁证行为之诉讼并无区别。且若受理本案进入实体审理，将导致行政诉讼法规定的起诉期限制度虚设或被规避，不符合行政诉讼法的立法精神。因此，上诉人提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。同时，上诉人在2005年12月14日诉桐乡住建局2003年颁发10号拆迁许可证案，因超过起诉期限被法院终审裁定驳回起诉后，现再围绕桐乡住建局该颁证行为进行诉讼，明显不具有诉的利益，原审法院裁定驳回起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　许艳华审判员　　孙　军审判员　　吴　伟二〇一七年三月一日书记员　　朱静雯 来源：百度“马 克 数据网”

上诉人高阿勇、陈明松及阮炳根曾以桐乡住建局2003年颁发10号拆迁许可证违法为由提起行政诉讼，要求撤销该颁证行为，因超过起诉期限被法院终审裁定驳回起诉。现上诉人高阿勇、陈明松要求桐乡住建局履行自行审查并确认无效职责而提起本案诉讼，其实质与上述要求撤销颁证行为之诉讼并无区别。且若受理本案进入实体审理，将导致行政诉讼法规定的起诉期限制度虚设或被规避，不符合行政诉讼法的立法精神。因此，上诉人提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。同时，上诉人在2005年12月14日诉桐乡住建局2003年颁发10号拆迁许可证案，因超过起诉期限被法院终审裁定驳回起诉后，现再围绕桐乡住建

浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙04行终188号上诉人（原审原告）高阿勇，男，1958年3月21日出生，汉族，住桐乡市。上诉人（原审原告）陈明松，男，1955年4月2日出生，汉族，住桐乡市。被上诉人（原审被告）桐乡市人民政府，住所地桐乡市振兴东路600号。法定代表人王申峰，市长。被上诉人（原审被告）桐乡市住房和城乡规划建设局，住所地桐乡市梧桐街道中山西路818号。法定代表人……