民间借贷纠纷 （2016）鲁04民终1903号

该借款合同是当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律行政法规规定，且以实际履行，为合法有效借款合同，双方对借款金额、还款金额、还款时间均无异议，本案争执的焦点为：一、逾期利息的计算，二、违约金的认定，三、实际损失的认定，四、被告满其旭应否承担责任。一、逾期利息问题：双方都确认已还的款项为本金，从被告给原告出具的借据上看，500万元上约定借款日期2012年6月15日，还款日期2012年9月10月还清，750万元的借据约定借款日期2012年10月15日，还款日期2012年10月21日还清。两份借据，均未约定借期内利率，也未约定逾期利率，依照法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息的应当支持，因此原告诉请按年利率6%给付逾期利息应当支持，500万元借款于2013年4月17日还款200万元，4月19日还款100万元，8月14日还款200万，按年利率6%分段计算，利息为176713.03元，750万元借款逾期时间至双方约定2014年4月16日止，共542天，按年利率6%计算，利息为668220.96元，合计逾期利息84

该借款合同是当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律行政法规规定，且以实际履行，为合法有效借款合同，双方对借款金额、还款金额、还款时间均无异议，本案争执的焦点为：一、逾期利息的计算，二、违约金的认定，三、实际损失的认定，四、被告满其旭应否承担责任。一、逾期利息问题：双方都确认已还的款项为本金，从被告给原告出具的借据上看，500万元上约定借款日期2012年6月15日，还款日期2012年9月10月还清，750万元的借据约定借款日期2012年10月15日，还款日期2012年10月21日还清。两份借据，均未约定借期内利率，也未约定逾期利率，依照法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁04民终1903号上诉人（原审原告）：于德洋，男，1965年10月19日出生，汉族，呼伦贝尔市加利福尼房地产开发有限公司董事长，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：刘峰，内蒙古运宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滕州市新城房地产有限公司。住所地：山东省滕州市。法定代表人：满其升，经理。委托诉讼代理人：殷召国、黄小丽，系公司……