合同纠纷 （2019）苏01民终5912号

郑金森出租站与瑞和公司签订《脚手架承包项目合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自义务。瑞和公司员工张丰林代表瑞和公司签订《脚手架承包项目合同》，合同上加盖了瑞和公司公章，同时张丰林又在结算单上签名，确认总工程量为4521.6立方米，总金额为113025元，一审法院对合同和结算单予以确认，瑞和公司抗辩无法确定结算单上是否为张丰林签名，未举证证明，一审法院对此抗辩意见不予采纳。郑金森出租站主张瑞和公司已支付5万元，余款63025元未付，瑞和公司抗辩其已付清了全部款项，但是瑞和公司举证的系瑞和家世界公司的账本，且账本内附有郑金森出租站与案外人方杰签订的承包合同，账本内的工程量清单载明的总工程量和总价款，与郑金森出租站举证结算单载明的总工程量和总价款并不一致，故一审法院确认瑞和公司举证的已付款与本案无关，故郑金森出租站主张瑞和公司支付余款63025元，有事实和法律依据，一审法院依法予以支持。郑金森出租站还主张瑞和公司支付自2018年2月10日起至实际付清之日止按照年利率6%计算的逾期付款利息，合同约定工程至2018年2月

郑金森出租站与瑞和公司签订《脚手架承包项目合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自义务。瑞和公司员工张丰林代表瑞和公司签订《脚手架承包项目合同》，合同上加盖了瑞和公司公章，同时张丰林又在结算单上签名，确认总工程量为4521.6立方米，总金额为113025元，一审法院对合同和结算单予以确认，瑞和公司抗辩无法确定结算单上是否为张丰林签名，未举证证明，一审法院对此抗辩意见不予采纳。郑金森出租站主张瑞和公司已支付5万元，余款63025元未付，瑞和公司抗辩其已付清了全部款项，但是瑞和公司举证的系瑞和家世界公司的账本，且账本内附有郑金

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏01民终5912号上诉人（原审被告）：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地在广东省深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦。法定代表人：胡正富，该公司总经理。委托诉讼代理人：张杰，北京盈科（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京郑金森钢管扣件出租站，住所地在江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道万寿村202号。经营者：郑金森，男，1968年12……