赡养纠纷 （2015）宁民终字第6568号

赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。潘某年逾八十，丈夫去世后一人独居，其生活虽尚能自理，但精神上感到孤独，尤其夜深人静陪感孤独，其要求子女陪伴，精神上予以慰藉，于情合理，于法有据；高某甲、高某乙、高某丙作为潘某的赡养人应充分考虑潘某这一需求，履行陪护义务，给予潘某精神上慰藉。故潘某要求高某甲、高某乙、高某丙晚上予以陪护的诉讼请求，应予以支持。为方便陪护，潘某的五子女可按每人轮流陪护潘某一个月的方式履行，故高某甲、高某乙、高某丙可依次每人陪护潘某一个月，如高某甲、高某乙、高某丙拒绝履行陪伴义务，则应给予其他履行陪伴义务的子女一定的经济补偿，参照受诉法院地的护工标准，酌定经济补偿标准为每晚50元。潘某要求高某甲、高某乙、高某丙每月增加生活费300元的诉讼请求，原审法院认为，根据潘某目前收入，结合其消费水平，五子女应负担的生活费可酌情增加到每人每月120元，医疗费可待实际发生后扣除医疗保险报销部分，由五个子女均分。原审法院据此判决：一、自本判决生效次月起高某甲、高某乙、高某丙依次每人陪护潘某一个月，每五个月轮换一次；拒绝履行陪护义务的按每日5

赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。潘某年逾八十，丈夫去世后一人独居，其生活虽尚能自理，但精神上感到孤独，尤其夜深人静陪感孤独，其要求子女陪伴，精神上予以慰藉，于情合理，于法有据；高某甲、高某乙、高某丙作为潘某的赡养人应充分考虑潘某这一需求，履行陪护义务，给予潘某精神上慰藉。故潘某要求高某甲、高某乙、高某丙晚上予以陪护的诉讼请求，应予以支持。为方便陪护，潘某的五子女可按每人轮流陪护潘某一个月的方式履行，故高某甲、高某乙、高某丙可依次每人陪护潘某一个月，如高某甲、高某乙、高某丙拒绝履行陪伴义务，则应给予其他履行陪伴义务的子女一定的经济补偿，参照受

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第6568号上诉人（原审被告）高某甲，女，1950年2月6日生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）潘某，女，1931年1月26日生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）高某乙，男，1951年9月17日生，汉族。被上诉人（原审被告）高某丙，男，1965年10月25日生，汉族。上诉人高某甲与被上诉人潘某、高某乙、高某丙赡养纠纷一案，南京市浦口区人……