盗窃 （2019）川07刑终353号

上诉人（原审被告人）曾明光、上诉人（原审被告人）杨某、原审被告人何江洪、原审被告人温书彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大其行为已构成盗窃罪。经审查，杨某自愿申请撤回上诉的行为，符合相关法律规定，本院予以准许。 上诉人（原审被告人）曾明光所称其并非共谋到三台实施盗窃、车辆不属于作案工具的理由与审理查明的事实不符：曾明光、杨某、何江洪、温书彬的在案一致供述以及盗窃视频证实，本案系事前共谋盗窃、由曾明光驾驶川Ｂ×××××的白色哈弗牌越野车搭载同案犯从成都市到达三台县城区，并寻找作案地点、对象，且在其被三台县公安局民警挡获时，在其车上载有赃物蓄电池等物，以上足以认定曾明光驾驶车辆搭载同案犯到达三台作案、寻找具体作案环境、转运赃物等事实。故曾明光的以上理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”，由于涉案车辆属于作案工具，依

上诉人（原审被告人）曾明光、上诉人（原审被告人）杨某、原审被告人何江洪、原审被告人温书彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大其行为已构成盗窃罪。经审查，杨某自愿申请撤回上诉的行为，符合相关法律规定，本院予以准许。 上诉人（原审被告人）曾明光所称其并非共谋到三台实施盗窃、车辆不属于作案工具的理由与审理查明的事实不符：曾明光、杨某、何江洪、温书彬的在案一致供述以及盗窃视频证实，本案系事前共谋盗窃、由曾明光驾驶川Ｂ×××××的白色哈弗牌越野车搭载同案犯从成都市到达三台县城区，并寻找作案地点、对象，且在其被三台县公安局民警挡获时，在其

四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川07刑终353号 原公诉机关三台县人民检察院。 上诉人（原审被告人）曾明光，绰号“胖子”，男，生于1971年5月27日，汉族，无业，初中肄业，四川省三台县人，户籍地四川省三台县，租住四川省成都市锦江区。因犯盗窃罪，2009年6月9日被成都市温江区人民法院判处有期徒刑七个月，2009年8月13日刑满释放；因犯抢劫罪，2012年2月14日被成……