建设工程施工合同纠纷 （2021）内09民终342号

被告巨弘公司作为房地产开发企业，将案涉工程承包给具有建设工程施工资质的被告北疆公司，后巨弘公司法定代表人被告应某与原告刘某口头商谈将该工程土建等由原告找工人施工，巨弘公司经北疆公司向原告发放工人工资等劳务费用，原告抽取一定的利润，原告与被告巨弘公司形成了劳务分包合同关系，原告实为通常之劳务大清包方。此劳务分包合同被巨弘公司与北疆公司之间表面的建设工程施工合同所隐藏，无论巨弘公司出于何种目的，且虽然原告带领的工人部分具有相关劳务资格证，但均违反了相关法律法规的禁止性规定，即巨弘公司以将案涉工程书面承包给北疆公司而又直接将工程劳务清包给原告的劳务分包合同依法无效。但原告实际带领工人对工程主体施工至主楼封顶等，巨弘公司理应给付原告相应的劳务费。巨弘公司称其并未与原告口头约定将巨弘酒店工程劳务分包给原告，其公司是将巨弘酒店工程整体承包给了北疆公司，原告只是施工人员的代表，其与原告是劳动用工合同关系，原告挣的是工资，不是承包费。本院认为，作为巨弘公司法定代表人的被告应某在接受本院询问时明确表示曾与原告口头协商过由原告找工人对案涉工程进行施工，巨弘公司给付原告相应的劳务费，原告支付工人工资后从中抽

被告巨弘公司作为房地产开发企业，将案涉工程承包给具有建设工程施工资质的被告北疆公司，后巨弘公司法定代表人被告应某与原告刘某口头商谈将该工程土建等由原告找工人施工，巨弘公司经北疆公司向原告发放工人工资等劳务费用，原告抽取一定的利润，原告与被告巨弘公司形成了劳务分包合同关系，原告实为通常之劳务大清包方。此劳务分包合同被巨弘公司与北疆公司之间表面的建设工程施工合同所隐藏，无论巨弘公司出于何种目的，且虽然原告带领的工人部分具有相关劳务资格证，但均违反了相关法律法规的禁止性规定，即巨弘公司以将案涉工程书面承包给北疆公司而又直接将工程劳务清包给原告的劳务分包合同依法无效。但原告实际带领工人对工程主体施工至

内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民事判决书（2021）内09民终342号上诉人（原审被告）：内蒙古巨弘实业集团有限公司（原内蒙古温宁房地产开发有限公司）。法定代表人：应某。委托诉讼代理人：段某，内蒙古伊敏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某。委托诉讼代理人：王某1，乌兰察布市“148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。原审被告：应某，现住内蒙古商都县。原审被告：内蒙古北疆建筑有限公司。……