生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）鲁17民终2233号

本案的争执焦点为：一、原告所受伤害是否是三被告造成；二、三被告是否应赔偿原告各项损失计款人民币10000元。关于原告所受伤害是否是三被告造成问题，结合定陶县公安局西城派出所的询问笔录，足以证明被告致伤原告的事实，被告有过错，应当承担侵权责任，对原告的损失进行赔偿。由于原告未举证证明被告杨廷波参与打架并将其致伤，故一审法院认定原告的伤系被告楚爱芝、杨汝静所致。三被告是否应赔偿原告各项损失人民币10000元问题，既然被告楚爱芝、杨汝静将原告致伤，被告应赔偿原告损失。结合该案证据，垃圾桶系公用设施，被告倾倒垃圾亦是自然，由于被告杨廷波移动垃圾桶，使得原告愤怒并将垃圾桶踢到，是引起本次纠纷的原因，原告存在一定过错，应承担30％的责任。被告杨廷波看到原告将垃圾桶踢倒，回去告诉了被告楚爱芝，被告杨廷波、楚爱芝作为长辈，不但不压事，反而带领被告杨汝静到原告门市辱骂并厮打，是引起该纠纷的主要原因，被告楚爱芝、杨汝静应承担主要责任，承担70％的责任。原告的损失额为：医疗费5926.65元，原告住院治疗12天，误工费为1406.7元（42788元÷365天×12天），护理费1406.7元（4

本案的争执焦点为：一、原告所受伤害是否是三被告造成；二、三被告是否应赔偿原告各项损失计款人民币10000元。关于原告所受伤害是否是三被告造成问题，结合定陶县公安局西城派出所的询问笔录，足以证明被告致伤原告的事实，被告有过错，应当承担侵权责任，对原告的损失进行赔偿。由于原告未举证证明被告杨廷波参与打架并将其致伤，故一审法院认定原告的伤系被告楚爱芝、杨汝静所致。三被告是否应赔偿原告各项损失人民币10000元问题，既然被告楚爱芝、杨汝静将原告致伤，被告应赔偿原告损失。结合该案证据，垃圾桶系公用设施，被告倾倒垃圾亦是自然，由于被告杨廷波移动垃圾桶，使得原告愤怒并将垃圾桶踢到，是引起本次纠纷的原因，原告

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁17民终2233号上诉人（原审被告）：楚爱芝，女，1964年5月10日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。上诉人（原审被告）：杨汝静，女，1984年3月11日出生，汉族，住德州市德城区。被上诉人（原审原告）：杨汝丹，女，1989年8月17日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：秦亚东，上海至真律师事务所律师。原审被告：杨廷波，男，1……