委托合同纠纷 （2021）桂06民终661号

经对比(2020)桂0603民初510号案件，原告冉静的起诉属于重复起诉。首先，两案的原告冉静、被告泰城公司的诉讼地位完全一致，宋优义与三生公司虽互换诉讼地位，但宋优义在(2020)桂0603民初510号案中亦被诉请承担返还责任，与本案中其被告的诉讼地位一致；其次，两案诉讼标的均为佣金358280元及利息；第三，(2020)桂0603民初510号的诉讼请求包含本案全部诉讼请求，两案均为请求宋优义返还佣金及利息，在宋优义不予支付时由泰城公司支付或连带支付。因此，本案与(2020)桂0603民初510号案件的当事人相同、诉讼标的相同，(2020)桂0603民初510号案件的诉讼请求并将本案全部诉讼请求包含在内，而(2020)桂0603民初510号案件已经生效，对冉静请求宋优义、泰城公司、三生公司承担支付佣金均不予支持。现冉静提起本案诉讼，再次请求宋优义支付佣金、泰城公司承担连带责任，即已否定(2020)桂0603民初510号案件的裁判结果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(

经对比(2020)桂0603民初510号案件，原告冉静的起诉属于重复起诉。首先，两案的原告冉静、被告泰城公司的诉讼地位完全一致，宋优义与三生公司虽互换诉讼地位，但宋优义在(2020)桂0603民初510号案中亦被诉请承担返还责任，与本案中其被告的诉讼地位一致；其次，两案诉讼标的均为佣金358280元及利息；第三，(2020)桂0603民初510号的诉讼请求包含本案全部诉讼请求，两案均为请求宋优义返还佣金及利息，在宋优义不予支付时由泰城公司支付或连带支付。因此，本案与(2020)桂0603民初510号案件的当事人相同、诉讼标的相同，(2020)桂0603民初510号案件的诉讼请求并将本案全部诉讼

广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂06民终661号 上诉人（原审原告）：冉静，女，1971年7月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被上诉人（原审被告1）：宋优义，男，1962年12月27日出生，汉族，住山东省莱阳市。 委托诉讼代理人：吕小东，广西万益(防城港)律师事务所律师。 被上诉人(原审被告2)：防城港泰城房地产开发有限公司，住所地：广西防城港市港口区马正开……