（2016）皖01民辖终72号

《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用﹤中华民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款则进一步明确规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系原、被告之间系因服装加工承揽费用问题而产生的纠纷，被告在案件审理过程虽提出管辖权异议，但其所提供的证据不足以证明双方有关于合同履行地的口头约定。本案原告的住所地在安徽省庐江县，原告为接收货币一方，故涉案合同的履行地在安徽省庐江县，原审人民法院对本案有管辖权，被告的异议理由不能成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定驳回被告舒城云泰制衣厂对本案管辖权提出的异议。舒城云泰制衣厂上诉称，一审裁定认定事实错误，一审法院错误规避管辖证据的事实不当，适用法律错误，对基础法律关系定性不准，程序事实认定不清，系错误的事实认定和法律适用错误。其事实和理由如下：一、一审法院认定事实和适用法律全部错误，本

《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用﹤中华民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款则进一步明确规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系原、被告之间系因服装加工承揽费用问题而产生的纠纷，被告在案件审理过程虽提出管辖权异议，但其所提供的证据不足以证明双方有关于合同履行地的口头约定。本案原告的住所地在安徽省庐江县，原告为接收货币一方，故涉案合同的履行地在安徽省庐江县，原审人民法院对本案有管辖权，被告的异议理由不能成立。遂依照《中华人民共和国民事

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民辖终72号上诉人（原审被告）舒城云泰制衣厂，住所地安徽省舒城县城关镇凤池苑七星村月牙路中段，组织机构代码59573397-4。负责人李云，总经理。被上诉人（原审原告）庐江县泥河镇黄娟服装厂，住所地安徽省庐江县泥河镇谷岗新村。注册号341421600396675（1-1）。经营者袁张飞。上诉人舒城云泰制衣厂不服安徽省庐江县人民法院（201……