确认合同效力纠纷 （2014）洛民终字第616号

原告诉称朱豹子在被告工商行偃师支行借款后，将款转借洛阳神豹办公家具有限公司使用，改变借款用途，签订借款合同与反担保合同系三被告套通骗取贷款等系逻辑推理，有合理成分，但缺乏充足证据证实，其诉求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告偃师市宇强耐火材料厂的诉讼请求。本案受理费100元，由原告偃师市宇强耐火材料厂承担。宣判后，偃师宇强材料厂不服并提起上诉称：2011年4月，上诉人急需要流动资金300万，向工商行偃师支行提出申请要求贷款，工商行偃师支行威逼上诉人接受洛阳汇融担保公司提供的担保并向担保公司缴纳30万的保证金及7.2万元的担保费用。当时，被上诉人朱豹子也在工商行偃师支行申请贷款，上诉人的负责人赵志军与朱豹子相互之间不认识，和澳鑫钢丝厂的肖亚平更没有接触过，工商行偃师支行强扭着把我们拧到一块，让我们几个企业为朱豹子的贷款300万提供反担保。为朱豹子提供反担保，并非我们企业所愿，完全是工商行偃师支行一手包办的结果。被上诉人朱豹子个人实际没有经营行为，没有还款能力，和银行套通，弄虚作假，编凑贷款审批所需资料。银行也明明知道，朱豹子贷款非本

原告诉称朱豹子在被告工商行偃师支行借款后，将款转借洛阳神豹办公家具有限公司使用，改变借款用途，签订借款合同与反担保合同系三被告套通骗取贷款等系逻辑推理，有合理成分，但缺乏充足证据证实，其诉求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告偃师市宇强耐火材料厂的诉讼请求。本案受理费100元，由原告偃师市宇强耐火材料厂承担。宣判后，偃师宇强材料厂不服并提起上诉称：2011年4月，上诉人急需要流动资金300万，向工商行偃师支行提出申请要求贷款，工商行偃师支行威逼上诉人接受洛阳汇融担保公司提供的担保并向担保公司缴纳30万的保证金及7.2万元的担保费用。当时，被

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洛民终字第616号上诉人（原审原告）：偃师市宇强耐火材料厂。住所地：河南省偃师市顾县镇李湾村。法定代表人：赵志军，该厂厂长。委托代理人：张松涛，河南中冶律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）：朱豹子，男，1954年11月28日生，汉族，住河南省洛阳市。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司偃师支行。住所地：河南省偃师市华夏路**……