（2014）穗中法刑二终字第355号
裁判要旨
《全国人大常委会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定》于1995年10月30日起施行，1997年刑法将该决定内容吸收为具体规定。2011年5月1日起施行的《刑法修正案（八）》对该罪名已进行重大修改。最高人民法院以（2013）刑他字第145号文批复：因《刑法修正案（八）》对刑法第二百零五条的内容进行了实质性修改，故《最高人民法院关于适用适用﹤全国人大常委会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》自然失效，不再适用。综上，原判根据上述《解释》认定陶辉的行为属于“有其他特别严重情节”法律依据不足。本院认为，上诉人陶辉无视国家法律，虚开增值税专用发票，有其他严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。鉴于本案被骗取的国家税款已被税务机关立案追回，对陶辉可以酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，惟认定陶辉有其他特别严重情节不当，量刑过重，应予以纠正。依照《中华人民共国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项以及《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款之规定，判决如下：一、维持广州市海珠区人民法院（2014）穗海法刑初字第356号刑
摘要
《全国人大常委会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定》于1995年10月30日起施行，1997年刑法将该决定内容吸收为具体规定。2011年5月1日起施行的《刑法修正案（八）》对该罪名已进行重大修改。最高人民法院以（2013）刑他字第145号文批复：因《刑法修正案（八）》对刑法第二百零五条的内容进行了实质性修改，故《最高人民法院关于适用适用﹤全国人大常委会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》自然失效，不再适用。综上，原判根据上述《解释》认定陶辉的行为属于“有其他特别严重情节”法律依据不足。本院认为，上诉人陶辉无视国家法律，虚开增值税专用发票，有
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗中法刑二终字第355号原公诉机关广东省广州市海珠区人民检察院。上诉人（原审被告人）陶辉，男，1986年3月10日出生，汉族，出生地湖北省竹山县，文化程度大学，）。因本案于2013年8月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人丁一元、许义娜，北市盈科（广州）律师事务所律师。广东省广州市海珠区人民法……