买卖合同纠纷 （2017）粤16民辖终97号

上诉人提出的管辖异议不成立，理据不足，请求法院依法撤销一审裁定，并依法将本案移送至河源市源城区人民法院审理。本院经审查认为，本案双方当事人在《预拌商品混凝土购销合同》中第十条约定因履行本合同发生争议，由争议双方协商或调解解决，协商或调解不成的，任何一方可以向合同签订地即东源县人民法院提起诉讼。当事人的上述约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同双方可以书面约定与争议有实际联系的地点的管辖法院之规定，且该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。故，原审法院确认的其对本案享有管辖权正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　邓春柳审　判　员　　骆志艺代理审判员　　刘　杰二〇一七年十二月二十二日书　记　员　　黄　芳 来源：

上诉人提出的管辖异议不成立，理据不足，请求法院依法撤销一审裁定，并依法将本案移送至河源市源城区人民法院审理。本院经审查认为，本案双方当事人在《预拌商品混凝土购销合同》中第十条约定因履行本合同发生争议，由争议双方协商或调解解决，协商或调解不成的，任何一方可以向合同签订地即东源县人民法院提起诉讼。当事人的上述约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同双方可以书面约定与争议有实际联系的地点的管辖法院之规定，且该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。故，原审法院确认的其对本案享有管辖权正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院

广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤16民辖终97号上诉人（原审被告）：黄耀武。上诉人（原审被告）：黄伟明。被上诉人（原审原告）：河源华润鹏源混凝土有限公司。被上诉人（原审原告）：河源华润辉达混凝土有限公司。原审被告：河源市中原建筑工程有限公司,住所地：河源市旺福路西恒信花园D104号。法定代表人：郭心田。上诉人黄耀武、黄伟明因与被上诉人河源华润鹏源混凝土有限公司、河源华润辉达……