合同纠纷 （2017）皖13民终2227号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项规定：起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。案已查明，涉案《代付款协议书》，系由宿州鸿苑公司与李庆胜签署，福建九鼎建设集团有限公司宿州分公司并未在该协议上签字盖章。虽然该协议书中表述有福建九鼎建设集团有限公司宿州分公司内容，但福建九鼎建设集团有限公司宿州分公司不是签署该《代付款协议书》的双方当事人。上述事实证明，马涛、孙豆既不是涉案《代付款协议书》的当事人，也不能提供证据证明其与该协议书存在直接的利害关系。故对马涛、孙豆称其是涉案工程实际投资人和施工人，其与涉案协议有直接利害关系，具备本案当事人诉讼主体资格的理由，不能提供充分证据，本院不予支持。综上，马涛、孙豆的上诉请求不成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马 杰审判员 张 奥审判员 欧阳顺二〇一七年九月一日书记员 李秋琳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项规定：起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。案已查明，涉案《代付款协议书》，系由宿州鸿苑公司与李庆胜签署，福建九鼎建设集团有限公司宿州分公司并未在该协议上签字盖章。虽然该协议书中表述有福建九鼎建设集团有限公司宿州分公司内容，但福建九鼎建设集团有限公司宿州分公司不是签署该《代付款协议书》的双方当事人。上述事实证明，马涛、孙豆既不是涉案《代付款协议书》的当事人，也不能提供证据证明其与该协议书存在直接的利害关系。故对马涛、孙豆称其是涉案工程实际投资人和施工人，其与涉案协议有直接利害关系，具备本案当事人诉讼主
正文（节选）
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖13民终2227号上诉人（一审原告）：马涛，男，1978年10月9日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住安徽省宿州市埇桥区。上诉人（一审原告）：孙豆，男，1978年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：安徽宿州鸿苑置业有限公司，住所地安徽省宿州……