侵害商标权纠纷 （2019）鲁02民初1348号

本案争议的焦点可归纳为：一、被告的行为是否侵犯了原告的注册商标专用权；二、如何确定赔偿数额。 关于焦点一，关于焦点一，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）项规定：未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，以及销售侵犯注册商标专用权的商品的，属于侵犯注册商标专用权的行为。 原告系第3607361号“酒鬼”注册商标的权利人，上述商标处于有效期内，因此，原告对该商标享有的专用权依法应予以保护。本案中，被告销售的花生上标有“酒鬼”二字，该标识能起到识别商品来源的作用，系商标性使用，且该标识与原告第3607361号“酒鬼”注册商标相比较，二者相同，属于在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的情形，侵犯了原告的注册商标专用权，为侵权商品。本案中，因食品流通许可证上载明为城阳区永加家家福超市，而银联小票上则载明商户名称为城阳区潘亚鹏超市，因此，应认定该侵权商品系由二被告共同销售，其行为均侵犯了原告的注册商标专用权，应共同承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于焦点二，《中华人民共和国商标法》第六十三条规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际

本案争议的焦点可归纳为：一、被告的行为是否侵犯了原告的注册商标专用权；二、如何确定赔偿数额。 关于焦点一，关于焦点一，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）项规定：未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，以及销售侵犯注册商标专用权的商品的，属于侵犯注册商标专用权的行为。 原告系第3607361号“酒鬼”注册商标的权利人，上述商标处于有效期内，因此，原告对该商标享有的专用权依法应予以保护。本案中，被告销售的花生上标有“酒鬼”二字，该标识能起到识别商品来源的作用，系商标性使用，且该标识与原告第3607361号“酒鬼”注册商标相比较，二者相同，属于在同一种商品上使

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民初1348号 原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道龙华村。 法定代表人:官毅，董事长。 委托诉讼代理人:任亚男，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。 被告：城阳区潘亚鹏超市,住所地青岛市城阳区夏庄街道前古镇社区银河路**。 经营者：潘亚鹏。 被告：城阳区永加家家福超市，住，住所地青岛市城阳区夏庄街道银河……