加工合同纠纷 （2015）青民二商终字第277号

上诉人委托被上诉人为其加工货架，被上诉人将加工的货架交给上诉人后，上诉人的会计本案原审被告王起超给被上诉人出具了收到条，该收到条前部分内容明确了数量，后部分内容明确了价格。据此，一审判决认定上诉人应当依照该收条所注明的价款付给被上诉人，并无不当。上诉人和原审被告王起超一审及二审虽然主张该收条是被上诉人付给上诉人加工货架款后，由上诉人的会计原审被告王起超出具给被上诉人的收款凭据，但上诉人和原审被告王起超又拒不提交其掌管的会计凭证及相关的记账凭证予以证明。上诉人应当承担其举证不能的法律后果。上诉人的上诉请求，因证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费475元，由上诉人青岛华通铸造机械有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王立春审　判　员　　逄明福代理审判员　　卞冬冬二〇一五年四月一日书　记　员　　彭晓凤书　记　员　　黄显东

上诉人委托被上诉人为其加工货架，被上诉人将加工的货架交给上诉人后，上诉人的会计本案原审被告王起超给被上诉人出具了收到条，该收到条前部分内容明确了数量，后部分内容明确了价格。据此，一审判决认定上诉人应当依照该收条所注明的价款付给被上诉人，并无不当。上诉人和原审被告王起超一审及二审虽然主张该收条是被上诉人付给上诉人加工货架款后，由上诉人的会计原审被告王起超出具给被上诉人的收款凭据，但上诉人和原审被告王起超又拒不提交其掌管的会计凭证及相关的记账凭证予以证明。上诉人应当承担其举证不能的法律后果。上诉人的上诉请求，因证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。根据《中华人

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二商终字第277号上诉人（原审被告）青岛华通铸造机械有限公司。法定代表人任全发，经理。委托代理人许秀花。被上诉人（原审原告）王存江。委托代理人许爱军，即墨成泰法律服务所法律工作者。原审被告王起超。上诉人青岛华通铸造机械有限公司因与被上诉人王存江、原审被告王起超加工合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即商初字第1534号民事判决……