民间借贷纠纷 （2018）陕10民终310号
裁判要旨
原被告间进行资金融通的行为，系自然人之间的民间借贷，原告依据借据债权凭证提起民间借贷诉讼，既是借款合同的体现，也是出借人履行出借义务的凭证，因此，原被告之间的借贷关系成立，原告淡永玉要求被告李石军、李治元偿还借款400000元及利息之请求，理由正当，应予支持；但双方约定月利率2.1％，有悖年利率不超过24％的法律规定，应按照年利率24％标准执行，利息应从2014年12月22日起至执行之日止。对于被告李石军辩称的其向原告出具借条属实但借贷行为未实际发生的问题，因其对此未作出合理的说明，亦未提供反驳的证据，该院根据借款金额、资金来源、款项交付、特别是当地的交易方式、交易习惯以及证人证言综合判断，原告淡永玉向被告李石军、李治元出借400000元之借贷事实发生。对于被告辩解的该案已经超出诉讼时效的问题，因原告举证证明2015年6月10日清息，并未超出诉讼时效期间，且被告也未提供证据予以反驳，故其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、
摘要
上诉人李石军、李治元因与被上诉人淡永玉民间借贷纠纷一案二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕10民终310号上诉人(原审被告)：李石军。上诉人（原审被告）:李治元。被上诉人(原审原告)：淡永玉。上诉人李石军、李治元因与被上诉人淡永玉民间借贷纠纷一案，不服丹凤县人民法院作出的(2018)陕1022民初289号民事判决,向本院提起上诉,本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李石军、李治元上诉请求：1、一审认定事实不清……