强制猥亵、侮辱 （2019）苏01刑终1054号

被告人陆庄扣以暴力或其他方式强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，认定被告人陆庄扣犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，原审被告人陆庄扣提出上诉。上诉人陆庄扣的上诉理由是：其在公安阶段被诱供、逼供，供述不真实；其和被害人谈某给被害人500元两人去开房，其不构成强制猥亵罪。其辩护人提出的主要意见：不能排除被害人与上诉人达成500元开房的合意；一审法院量刑过重。出庭检察员认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明上诉人陆庄扣犯强制猥亵罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人陆庄扣及辩护人在本院审理期间未提出新的证据，本院对原审质证、认证的证据予以确认。本院认为，上诉人陆庄扣强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。关于上诉人提出“其在公安阶段被诱供、逼供，供述不真实”的上诉理由，经查，上诉人在侦查阶段供述稳定，且均经其本人确认后签字捺印，并有同步录音录像予以证实，在审查起诉阶段、一审法院送达起诉书副本期间，其均未提出办案机关对其有刑讯逼供等非法取证的情形，并多次表

被告人陆庄扣以暴力或其他方式强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，认定被告人陆庄扣犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，原审被告人陆庄扣提出上诉。上诉人陆庄扣的上诉理由是：其在公安阶段被诱供、逼供，供述不真实；其和被害人谈某给被害人500元两人去开房，其不构成强制猥亵罪。其辩护人提出的主要意见：不能排除被害人与上诉人达成500元开房的合意；一审法院量刑过重。出庭检察员认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明上诉人陆庄扣犯强制猥亵罪的事实及证据与原审判决一致。

江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑终1054号原公诉机关南京市建邺区人民检察院。上诉人（原审被告人）陆庄扣，男，1978年9月22日出生，饿了么外卖员，住南京市雨花台区。因犯危险驾驶罪，于2016年11月被判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2019年3月9日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审，同年5月28日被逮捕。现羁押于南京市第……