机动车交通事故责任纠纷 （2017）辽01民终10464号
裁判要旨
本案争议焦点为：1.本起交通事故责任如何划分；2.对张勇军伤残等级评定依据是否充分；3.孙景和方电动三轮车未投保交强险和其他保险是否存在过错。关于本起交通事故责任划分问题。经沈阳市公安局交通管理支队沈���新区大队证明，孙景和未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未经公安机关登记的机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条四款、第八条规定。故孙景和对事故发生存在过错，一审法院予以确认。一审法院根据证人刘XX证实、张勇军在本次交通事故中损伤情况，结合双方就本次交通事故的陈述、交通事故现场勘查情况，认定张勇军所驾驶电动车在事故时于非机动车道处于逆向状态，其对本次交通事故发生存在过错。鉴于双方对此次交通事故发生都有过错，结合本起交通事故过错程度，认定双方承担事故同等责任，即各承担50%责任。关于对张勇军伤残等级评定依据是否充分问题。沈阳佳实司法鉴定所是在人民法院备案的具有鉴定资质的机构，其在专业领域内具有一定的权威性。该鉴定所接受公安机关委托出据了伤残鉴定意见书，根据医院诊断���合查体情况对张勇军损伤程度和目前病情进行了确认，评定伤残程度为十级。并且鉴定人出庭接受了询问，从医学角度
摘要
张勇军、孙景和机动车交通事故责任纠纷一案二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终10464号上诉人（原审原告）：张勇军，男。委托诉讼代理人：吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孙景和，男。委托诉讼代理人：余雅茹，辽宁毕圣律师事务所律师。上诉人张勇军与上诉人孙景和机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初4828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10……