（2014）昭中民三终字第158号

经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。经审理查明，XX镇XX人民调解委员会在县、镇、村政府相关部门的参与协调下，组织原、被告双方代表对双方长期争议未决的林地边界纠纷进行调解达成的调解协议，系双方的真实意思表示；XX人民调解委员会在调解中遵循了在当事人自愿、平等的基础上进行调解的原则，调解未违背法律、法规和国家政策。双方所达成的调解协议合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方均应当遵循诚实信用原则，自觉遵守协议约定，任何一方不得无故反悔。周斗华作为原告方家庭成员的户主，在处理涉及以户为单位的相关事务时，户主周斗华的个人行为和决定就代表了其整个家庭及成员的意思表示，具有相应的法律效力。故原告方提出的周斗华在未经其余共有人同意的情况下与被告周斗万签订的协议属无权处分行为的理由不成立。对于原告提出双方达成的调解协议是在周斗华醉酒后无认知判断能力的情况下签订的，应属无效协议的主张，因当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，而原告未能提供相应证据佐证证明在XX人民调解委员会组织双方进行调解协商时，原告周斗华处于醉酒和无认知判断能力状态的事实，应承担举证不利

经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。经审理查明，XX镇XX人民调解委员会在县、镇、村政府相关部门的参与协调下，组织原、被告双方代表对双方长期争议未决的林地边界纠纷进行调解达成的调解协议，系双方的真实意思表示；XX人民调解委员会在调解中遵循了在当事人自愿、平等的基础上进行调解的原则，调解未违背法律、法规和国家政策。双方所达成的调解协议合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方均应当遵循诚实信用原则，自觉遵守协议约定，任何一方不得无故反悔。周斗华作为原告方家庭成员的户主，在处理涉及以户为单位的相关事务时，户主周斗华的个人行为和决定就代表了其整个家庭及成员的

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昭中民三终字第158号上诉人（原审原告）周斗华，男。上诉人（原审原告）岳兴芝，女。上诉人（原审原告）周刚平，男。上诉人（原审原告）周刚米，男。上诉人（原审原告）周刚玉，男。上诉人（原审原告）周刚翠，女。被上诉人（原审被告）周斗万，男。委托代理人方明民，云南亨达律师事务所律师，特别授权。上诉人周斗华、岳兴芝、周刚平、周刚米、周刚玉、周刚翠因与被上……