股权转让纠纷 （2016）粤06民终8644号

何丽莲主张何丽华向其转让公司股权，此案系股转让纠纷。此案的主要争议焦点是：何丽莲、何丽华之间是否达成股权转让的合意？首先，何丽莲、何丽华签订协议约定何丽华放弃全部股份，由何丽莲独立经营，从上述约定的文义理解，具有何丽华向何丽莲转让股权的意思表示。但是，双方此后签订补充协议约定若圣罗兰公司厂房出租，则租金收入对半分成，即何丽华仍享有收益权。若双方签订协议的目的系转让圣罗兰公司股权，何丽华出让股权后丧失股东资格，理应无权分配公司租金收益；其次，补充协议约定何丽莲、何丽华均在场方可签订厂房租赁合同，可见何丽华仍享有参与圣罗兰公司重大决策的权利；第三，据何丽莲陈述，其支付每月款项的前提为继续经营圣罗兰公司，可见讼争协议约定的款项并非股权对价款；第四，何丽华仍系公司工商登记的股东之一，圣罗兰公司在2015年指定公司章程时亦将何丽记载为股东。综上，何丽莲、何丽华并未达成股权转让的合意，何丽莲向何丽华支付的款项亦非股权对价款。因此，何丽莲诉请何丽华配合办理股权变更手续，缺乏依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回何丽莲的全部诉讼请求。一审受

何丽莲主张何丽华向其转让公司股权，此案系股转让纠纷。此案的主要争议焦点是：何丽莲、何丽华之间是否达成股权转让的合意？首先，何丽莲、何丽华签订协议约定何丽华放弃全部股份，由何丽莲独立经营，从上述约定的文义理解，具有何丽华向何丽莲转让股权的意思表示。但是，双方此后签订补充协议约定若圣罗兰公司厂房出租，则租金收入对半分成，即何丽华仍享有收益权。若双方签订协议的目的系转让圣罗兰公司股权，何丽华出让股权后丧失股东资格，理应无权分配公司租金收益；其次，补充协议约定何丽莲、何丽华均在场方可签订厂房租赁合同，可见何丽华仍享有参与圣罗兰公司重大决策的权利；第三，据何丽莲陈述，其支付每月款项的前提为继续经营圣罗兰

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终8644号上诉人（原审原告）：何丽莲，女，1965年3月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：李伯安，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何丽华，女，1967年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：陈志雄，广东信广律师事务所律师。委托诉……