（2015）浙金民终字第185号

本案所涉交通事故刑事部分已处理完毕，根据刑事案件审理所查明的事实本院确认黎安的行为构成逃逸。3、黎安的行为是否为从事雇佣活动？三原告和黎安认为当时黎安去义乌是为吴厚贵送货，回途顺路办理了驾驶证的挂失手续，后发生交通事故，系从事雇佣活动。吴厚贵认为黎安系在办理私人事情返回途中发生的事故，不属于从事雇佣活动。永安财保公司对此没有意见。根据原告提供的黎安、吴厚贵在东阳市公安局交警大队所作的询问笔录以及庭审笔录，原审法院确认以下事实：黎安系吴厚贵雇佣的驾驶员，事故发生当日黎安为吴厚贵送货至义乌，中途办理了驾驶证的挂失手续，在返回的路上发生本案交通事故。黎安系因从事雇佣活动至义乌，其中途所办理的驾驶证手续也与其从事雇佣活动有着密切关系，应认为黎安系从事雇佣活动中致陈某死亡。原审法院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。金某、陈国滨、陈国英有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。金某、陈国滨、陈国英的合理损失，先由永安财保公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，依照事故责任、吴厚贵系黎安的雇主、黎安在本案中存在重大过错的事实，由吴厚贵赔偿，黎安负连带责任。金某、陈国滨、陈国英主张的死亡赔偿金、

本案所涉交通事故刑事部分已处理完毕，根据刑事案件审理所查明的事实本院确认黎安的行为构成逃逸。3、黎安的行为是否为从事雇佣活动？三原告和黎安认为当时黎安去义乌是为吴厚贵送货，回途顺路办理了驾驶证的挂失手续，后发生交通事故，系从事雇佣活动。吴厚贵认为黎安系在办理私人事情返回途中发生的事故，不属于从事雇佣活动。永安财保公司对此没有意见。根据原告提供的黎安、吴厚贵在东阳市公安局交警大队所作的询问笔录以及庭审笔录，原审法院确认以下事实：黎安系吴厚贵雇佣的驾驶员，事故发生当日黎安为吴厚贵送货至义乌，中途办理了驾驶证的挂失手续，在返回的路上发生本案交通事故。黎安系因从事雇佣活动至义乌，其中途所办理的驾驶证手

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金民终字第185号上诉人（原审被告）：吴厚贵。委托代理人：程剑锋。被上诉人（原审原告）：金某。被上诉人（原审原告）：陈国滨。被上诉人（原审原告）：陈国英。三被上诉人共同委托代理人：何泽华。被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司义乌支公司。负责人：郑剑峰。委托代理人：徐铃。委托代理人：陆金才。原审被告：黎安，现羁押于十里丰监狱。上诉人吴……