保险纠纷 （2016）冀09民终931号

上诉人提交了2014年7月11日投保单和投保提示，上面由被上诉人马金仙的签字，被上诉人虽在原审庭审中对该签名不予认可，但未提出证据或申请司法鉴定予以反驳，应认定诉人作为保险人已经对免责条款尽到了提示说明义务。但被上诉人刘奇在发生交通事故后采取了停车、保护现场、报警等（符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条）措施后才弃车离开现场前去就医，故其行为不符合《机动车车上人员责任保险条款》第五条第（六）项（“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”）的免责事项，从而上诉人应按保险合同的约定赔偿被上诉人的实际损失。本案的交通事故认定书及刑事判决书能够证明曹桂红的受伤情况及被上诉人的实际赔偿数额，故被上诉人即使未提供医药费票据，也可证实其实际损失。综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5482元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长　　常秀良审判员　

上诉人提交了2014年7月11日投保单和投保提示，上面由被上诉人马金仙的签字，被上诉人虽在原审庭审中对该签名不予认可，但未提出证据或申请司法鉴定予以反驳，应认定诉人作为保险人已经对免责条款尽到了提示说明义务。但被上诉人刘奇在发生交通事故后采取了停车、保护现场、报警等（符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条）措施后才弃车离开现场前去就医，故其行为不符合《机动车车上人员责任保险条款》第五条第（六）项（“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”）的免责事项，从而上诉人应按保险合同的约定赔偿被上

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终931号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地：沧州市运河区解放西路颐和广场8号5层。负责人靳祖光，该公司经理。委托代理人徐彬、欧阳静，河北来仪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘奇。被上诉人（原审原告）马金仙。以上二被上诉人的委托代理人武林，河北衡泰律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司……